Como a muchos, me llegó el video en Internet sobre el calentamiento global y la promoción de la película “Una Verdad inconveniente” del Ex Vicepresidente de los Estados Unidos de Norteamérica, Al Gore.
Geraldine Belder, de El Observador dice que “es una campaña personal y vibrante. Ha pronunciado la conferencia más de mil veces”. Por esa razón se creó la película o documental de 90 minutos en el que denuncia que el problema del cambio climático es el más grave al que se enfrenta la Humanidad.
Gore comentó en un programa de CNN, que lleva interesado en el calentamiento global más de 30 años, desde que asistió en Harvard a un curso de Roger Revelle, el primer científico que midió el dióxido de carbono de la atmósfera.
Sus conclusiones son profundamente alarmantes, “aunque él insiste también en que hacer algo para evitarlo no significa que tendremos que vivir en tiendas de campaña” dice el director de Rolling Stone, Will Dana.
“Gore ve en ello también una oportunidad para emplear la agudeza y la ingeniería estadounidenses, y, como es tan positivo, está desempeñando un papel muy importante en este momento. Necesitamos casi un Martin Luther King del ecologismo, afirma Will Dana, en una marcha de un millón de personas en Washington. Me gustaría ver a Gore a la cabeza”.
Debo admitir que esto me causó gran impresión y comencé a girar correos sobre el tema que, para mi satisfacción, fueron generalmente bien recibidos.
Ahí hay datos que nos preocupan. Por ejemplo:
El número de huracanes con categoría 4 y 5 se han casi duplicado en los últimos 30 años. El deshielo de los glaciares en Groenlandia se ha duplicado en la última década. La malaria se ha expandido hasta sitios más altos de los Andes colombianos por encima de los 2300 metros sobre el nivel del mar.
Por lo menos 279 especies de plantas y animales están moviéndose hacia los polos por el calentamiento global.
Ante tales aseveraciones, la duda apareció. ¿Es realmente una campaña sincera o, detrás de todo existe un interés político económico o personal?
Por ejemplo, en el blog Panfleto Negro, bajo un sobrenombre, se dice que “Hablando de verdades inconvenientes, mira quién se asoma, el antiprofeta del Apocalipsis investido de Nostradamus posmo…”
“…tu sabes mejor que yo que desde 1990 se han invertido más de treinta mil millones de dólares en investigaciones fallidas sobre el calentamiento global y esas estupideces. De manera que tu bandera tiene el color verde de la moneda americana. Tú vas por la plata, porque en el fondo de eso es todo lo que se trata. Sin plata, se acaba el sueño de Al Gore: regresar a la oficina oval.
“Así serás de obvio que en tu página de Internet pusiste el botoncito para contribuir en tu carrera por la presidencia 2008, justo al lado del botoncito en donde vendes tu peli. Doble negocio, pues, pero con un mismo fin.”
El 15 de Diciembre Gore fue entrevistado en un programa de CNN y el periodista le mencionaba, sin ninguna cortapisa, algunas de estas críticas que se han dejado oír: Que busca un espacio político, que todo es una estrategia económica, que en su casa gasta más energía que un ciudadano promedio…
Las respuestas no se hicieron esperar. Además de explicar el tipo de vida que lleva, de respeto a su entorno, mencionó que se “ataca al mensajero, que es él, pero el mensaje es indiscutible. Claro y contundente. Es real.”
Entonces, si creo en el mensaje ¿Que puedo hacer yo? ¿Qué puedes hacer tú? ¿Qué podemos hacer cada uno de nosotros?
Existen en los videos y presentaciones electrónicas, acciones que como ciudadano debemos hacer sobre el uso del agua, la televisión, las computadoras, los autos,… (Busca en google “acciones para cuidar el entorno”)
Sin embargo no me quedo satisfecho con estas propuestas, que queda claro hay que impulsar. Pero me pregunté: ¿Qué pasa si vas en el periférico y ves decenas de autos con un solo pasajero? ¿Si ves los camiones Urbanos desechos, arrojando kilos de contaminantes? ¿Si ves a la gente desperdiciando el agua, la luz…? ¿Si las bolsas de las tiendas o los pendones plásticos de las campañas políticas se tardan cientos de años en desaparecer?
Lo más probable, es que te desanimes y dejes de hacer tu parte.
Gore dice: Esto no es sólo MI problema. Es NUESTRO problema y debemos de atacarlo con legislaciones más duras que castiguen la contaminación y el daño al entorno con multas más altas y acciones más rígidas del gobierno.
Sólo así evitaremos que más temprano nos llegue el Apocalipsis.
lunes, 17 de diciembre de 2007
sábado, 8 de diciembre de 2007
LA AGROINDUSTRIA DE LA CAÑA DE AZÚCAR EN MÉXICO
La Agroindustria de la Caña de Azúcar, está viviendo una de las pruebas más difíciles, situación que la pone al borde una crisis más profunda.
Ya son varios años de historias que se repiten, pero muchos piensan que no pasa nada, porque lo han escuchado muchas veces, pero baste ver que entre el 15 y el 20% de la industria ya está en manos de extranjeros, nos debe poner a pensar, cuando vemos como les fue a las industrias del acero, la petroquimica,…
A más de ser una de las más antiguas de América y, por ende, de México, esta agroindustria tiene impacto directo en millones de mexicanos. Los datos aproximados son:
*) 160,000 productores,
*) 23,000 obreros,
*) 176,000 cortadores,
*) 28,000 transportistas y,
*) 16,000 empleados,
lo que representa mas de 400,000 familias que, de manera DIRECTA, operan, trabajan y desarrollan este sector que tiene un peso del 0.5% del PIB nacional.
Es natural que, siendo una industria que produce una materia que sirve de base para el desarrollo de otros alimentos, dulces, golosinas y más productos, además de sus mieles, alcoholes,… existan muchos miles de familias más que viven de la industria de manera indirecta.
En México contamos con 58 Ingenios azucareros, de más de 60 hace apenas unos años. De esos 58, en el Estado de Veracruz se encuentran 22, en el estado de Jalisco 6, y 4 en Oaxaca. El resto en otras entidades, ya que el azúcar se produce en 15 estados del país.
De estos ingenios, el gobierno del Presidente Fox expropió 28 por razones de deudas y fallas de operación, para lo cual creó un Fideicomiso que se denomina FEESA y que, actualmente opera sólo 11 ingenios. Según la prensa (REFORMA), estos ingenios podrían regresar también al grupo CAZE.
La productividad del campo, en Toneladas de caña por hectárea es, aproximadamente, de 70 y se cuenta en total con un promedio de 600,000 Hectáreas, por lo que tenemos alrededor de 42´000,000 de toneladas de caña cada año, con lo que se pueden producir entre 5.5 y 5.8 millones de toneladas de azúcar, dependiendo del rendimiento de sacarosa por tonelada de caña.
Los mexicanos consumimos alrededor de 4.9 a 5.0 millones de toneladas por año, y la diferencia de casi 1´000,000 de toneladas (entre 500 mil y un millón) debería de poder exportarse libremente a los Estados Unidos de Norteamérica, ya que así se estableció en el TLCAN, además de que nuestro país vecino tiene un déficit de aproximadamente 3 millones de toneladas de azúcar, al año.
Buena parte de ellos lo suple con importaciones de otros países, pero ¿Y México?
Lamentablemente nuestro socios comerciales más importantes quieren restarle a ese millón de toneladas de superávit, 700 mil toneladas de fructuosa que se introduce de su país o se produce en México, para sólo dejarnos la oportunidad de exportar 300 mil que, por cierto, tampoco hemos podido exportar anualmente por barreras no arancelarias de los norteamericanos.
Cada año, después de Octubre, empieza un via crucis para toda la comunidad azucarera del país. Entiéndase: Cañeros, Obreros, Empleados, Industriales y comerciantes del dulce, debido al tiempo y procedimiento para fijar el precio de la tonelada de caña.
Este costo, generalmente ronda por el 55% del precio del azúcar, pero hay años, como el 2008, que puede rebasar el 60 o hasta el 70% del precio del azúcar en el mercado, generando una crisis en la cadena de valor.
Pero, ¿Qué provoca la crisis recurrente en la industria azucarera?
Hay varios factores, unos tienen un peso mayor que otros, pero en diferentes circunstancias pueden variar en el valor de su influencia. Podemos mencionar:
1. La relación entre productores e industriales, fundamentalmente en el momento de definir el precio de la tonelada de caña, y los industriales con obreros a la hora de la revisión de los contratos de trabajo. Se debe atender esta relación pues la rutina les, lleva a las tres partes, a olvidarse que forman eslabones de una cadena de valor. Hace falta mejorar esa relación.
2. La fluctuación del precio del azúcar en el mercado interno ha sido causa fundamental del retraso en la agroindustria azucarera. Parte de la problemática es estructural, pues sólo se produce durante 6 meses y se comercializa todo el año, lo que genera un comportamiento ligado a la oferta y la demanda, pero también, como se verá posteriormente, es afectado por otras muy variadas razones.
3. La expropiación de los Ingenios por parte del Gobierno federal benefició, temporalmente, al sector, pues los precios de venta tuvieron una mejoría con respecto a su nivel que estaba muy bajo, y dio un respiro sin que esto significara una solución ni siquiera de mediano plazo.
4. El incumplimiento del TLCAN ha sido un factor que ha perjudicado al precio del azúcar pues el producto que debería exportarse, permanece en el mercado interno a precios más bajos. A esto habría que añadirle,
5. La introducción de Alta Fructuosa subsidiada, a precios muy bajos que compite, en el mercado refresquero, importante cliente de la industria.
6. El Contrabando de azúcar excedente, de precio muy bajo, ha sido un dolor de cabeza para Hacienda- que no lo ha podido resolver- pues arriba el dulce de manera subrepticia o con permisos temporales de IMPORTACIÓN-EXPORTACIÓN, sin embargo, ya no sale del país.
7. La Corrupción de algunos funcionarios del gobierno ligada a la desinformación de los funcionarios, en la forma de operar de la industria, ha generado quebrantos, al permitir cupos innecesarios de azúcar, en momentos que hay suficiente azúcar en inventario.
8. La carencia de vocación azucarera de algunos empresarios de otras ramas, que son consumidores de su propio producto, provocan desajustes en los precios del mercado interno.
9. La falta de modernización de las plantas y procesos, derivada de muchas de las anteriores problemáticas, hace que la industria deje de ser sustentable y competitiva.
Estas son algunas de las problemáticas del sector azucarero que, ligado a factores circunstanciales, provocan que la agroindustria, gran generadora de empleos y desarrollo regional, se vea amenazada en su subsistencia.
Para resolverlo, está claro, además de unidad y visión conjunta de los actores, llámense Productores, obreros o empresarios, hace falta una verdadera política industrial para el sector y, eso, parece que no le importa a los encargados de esta decisión pues siguen pensando que todo debe caber en el esquema de un libre mercado, donde el poderoso acabe con el débil, aunque lo necesitemos por su actividad o, simplemente, por olvidar la justicia social.
Ya son varios años de historias que se repiten, pero muchos piensan que no pasa nada, porque lo han escuchado muchas veces, pero baste ver que entre el 15 y el 20% de la industria ya está en manos de extranjeros, nos debe poner a pensar, cuando vemos como les fue a las industrias del acero, la petroquimica,…
A más de ser una de las más antiguas de América y, por ende, de México, esta agroindustria tiene impacto directo en millones de mexicanos. Los datos aproximados son:
*) 160,000 productores,
*) 23,000 obreros,
*) 176,000 cortadores,
*) 28,000 transportistas y,
*) 16,000 empleados,
lo que representa mas de 400,000 familias que, de manera DIRECTA, operan, trabajan y desarrollan este sector que tiene un peso del 0.5% del PIB nacional.
Es natural que, siendo una industria que produce una materia que sirve de base para el desarrollo de otros alimentos, dulces, golosinas y más productos, además de sus mieles, alcoholes,… existan muchos miles de familias más que viven de la industria de manera indirecta.
En México contamos con 58 Ingenios azucareros, de más de 60 hace apenas unos años. De esos 58, en el Estado de Veracruz se encuentran 22, en el estado de Jalisco 6, y 4 en Oaxaca. El resto en otras entidades, ya que el azúcar se produce en 15 estados del país.
De estos ingenios, el gobierno del Presidente Fox expropió 28 por razones de deudas y fallas de operación, para lo cual creó un Fideicomiso que se denomina FEESA y que, actualmente opera sólo 11 ingenios. Según la prensa (REFORMA), estos ingenios podrían regresar también al grupo CAZE.
La productividad del campo, en Toneladas de caña por hectárea es, aproximadamente, de 70 y se cuenta en total con un promedio de 600,000 Hectáreas, por lo que tenemos alrededor de 42´000,000 de toneladas de caña cada año, con lo que se pueden producir entre 5.5 y 5.8 millones de toneladas de azúcar, dependiendo del rendimiento de sacarosa por tonelada de caña.
Los mexicanos consumimos alrededor de 4.9 a 5.0 millones de toneladas por año, y la diferencia de casi 1´000,000 de toneladas (entre 500 mil y un millón) debería de poder exportarse libremente a los Estados Unidos de Norteamérica, ya que así se estableció en el TLCAN, además de que nuestro país vecino tiene un déficit de aproximadamente 3 millones de toneladas de azúcar, al año.
Buena parte de ellos lo suple con importaciones de otros países, pero ¿Y México?
Lamentablemente nuestro socios comerciales más importantes quieren restarle a ese millón de toneladas de superávit, 700 mil toneladas de fructuosa que se introduce de su país o se produce en México, para sólo dejarnos la oportunidad de exportar 300 mil que, por cierto, tampoco hemos podido exportar anualmente por barreras no arancelarias de los norteamericanos.
Cada año, después de Octubre, empieza un via crucis para toda la comunidad azucarera del país. Entiéndase: Cañeros, Obreros, Empleados, Industriales y comerciantes del dulce, debido al tiempo y procedimiento para fijar el precio de la tonelada de caña.
Este costo, generalmente ronda por el 55% del precio del azúcar, pero hay años, como el 2008, que puede rebasar el 60 o hasta el 70% del precio del azúcar en el mercado, generando una crisis en la cadena de valor.
Pero, ¿Qué provoca la crisis recurrente en la industria azucarera?
Hay varios factores, unos tienen un peso mayor que otros, pero en diferentes circunstancias pueden variar en el valor de su influencia. Podemos mencionar:
1. La relación entre productores e industriales, fundamentalmente en el momento de definir el precio de la tonelada de caña, y los industriales con obreros a la hora de la revisión de los contratos de trabajo. Se debe atender esta relación pues la rutina les, lleva a las tres partes, a olvidarse que forman eslabones de una cadena de valor. Hace falta mejorar esa relación.
2. La fluctuación del precio del azúcar en el mercado interno ha sido causa fundamental del retraso en la agroindustria azucarera. Parte de la problemática es estructural, pues sólo se produce durante 6 meses y se comercializa todo el año, lo que genera un comportamiento ligado a la oferta y la demanda, pero también, como se verá posteriormente, es afectado por otras muy variadas razones.
3. La expropiación de los Ingenios por parte del Gobierno federal benefició, temporalmente, al sector, pues los precios de venta tuvieron una mejoría con respecto a su nivel que estaba muy bajo, y dio un respiro sin que esto significara una solución ni siquiera de mediano plazo.
4. El incumplimiento del TLCAN ha sido un factor que ha perjudicado al precio del azúcar pues el producto que debería exportarse, permanece en el mercado interno a precios más bajos. A esto habría que añadirle,
5. La introducción de Alta Fructuosa subsidiada, a precios muy bajos que compite, en el mercado refresquero, importante cliente de la industria.
6. El Contrabando de azúcar excedente, de precio muy bajo, ha sido un dolor de cabeza para Hacienda- que no lo ha podido resolver- pues arriba el dulce de manera subrepticia o con permisos temporales de IMPORTACIÓN-EXPORTACIÓN, sin embargo, ya no sale del país.
7. La Corrupción de algunos funcionarios del gobierno ligada a la desinformación de los funcionarios, en la forma de operar de la industria, ha generado quebrantos, al permitir cupos innecesarios de azúcar, en momentos que hay suficiente azúcar en inventario.
8. La carencia de vocación azucarera de algunos empresarios de otras ramas, que son consumidores de su propio producto, provocan desajustes en los precios del mercado interno.
9. La falta de modernización de las plantas y procesos, derivada de muchas de las anteriores problemáticas, hace que la industria deje de ser sustentable y competitiva.
Estas son algunas de las problemáticas del sector azucarero que, ligado a factores circunstanciales, provocan que la agroindustria, gran generadora de empleos y desarrollo regional, se vea amenazada en su subsistencia.
Para resolverlo, está claro, además de unidad y visión conjunta de los actores, llámense Productores, obreros o empresarios, hace falta una verdadera política industrial para el sector y, eso, parece que no le importa a los encargados de esta decisión pues siguen pensando que todo debe caber en el esquema de un libre mercado, donde el poderoso acabe con el débil, aunque lo necesitemos por su actividad o, simplemente, por olvidar la justicia social.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
