sábado, 31 de mayo de 2008

EL LADO “VERDE” DE LAS EMPRESAS.


Cada día hablar de Energía y Medio ambiente está más relacionado.

No es casualidad lo que el Dr. Mario Molina, premio Nóbel de química, de ascendencia veracruzana, dijo en el Debate energético: en el mundo existen grandes reservas de combustibles fósiles… por lo que antes de que se acaben se agotará la capacidad de la atmósfera para almacenar los gases de efecto invernadero.

Por supuesto que no todo lo que afecta o daña al medio ambiente es producido por energía, pero no podemos hacer a un lado los problemas de las plantas que trabajan con Carbón y combustóleo, generando emisiones a la atmósfera, altamente contaminantes; o los vehículos, sobre todo los más viejos con maquinas mal cuidadas; o el consumo de nuestros aparatos domésticos que absorben energía, que genera calentamiento global.

En mi aportación “¿Es inconveniente la Verdad?” destacaba que una de las propuestas es, precisamente, que todos hagamos nuestra tarea en nuestras casas, vecindarios, empresas,… y que el gobierno ejerza su responsabilidad con leyes mas estrictas, favoreciendo a quienes utilizan las energías renovables- que son muy caras aún- para que realmente evitemos el calentamiento.

La Alianza entre CNN y la Revista Expansión cuentan con un portal en la dirección: http://www.cnnexpansion.com/especiales/ideas-verdes , que da recomendaciones personales.

Bajo las preguntas de:
¿Cuidas? Todos aportamos contaminantes. Corregirlo es tarea de todos.
¿Educas? Enseña las 3 R´s: Reduce consumo, Reutiliza materiales y Recicla.
¿Separas? Poner orgánicos e inorgánicos separados, facilita el reciclaje.
¿Utilizas? Tramos de hasta de 5 kms. en bicicleta dan salud y no contaminas.
¿Consumes? Productos orgánicos, sin abonos sintéticos, favorecen al campo.
¿Proteges? No arrojar cerillos en bosques. Dañas la ecología con incendios.
¿Compartes? Auto reduce 500 kgs de contaminantes por cada 30 kilómetros.
¿Reduces? Tu regaderazo en cinco minutos ahorra 50,000 litros al año.
¿Papel o Plástico? Para el mandado lleva tu bolsa o usa papel reciclable.
¿Reciclas? Reutiliza papel de oficina. 100 kgs de papel son 7 árboles.
¿Desconectas? Aparatos conectados, sin usar, consumen 10% de la energía.
¿Ahorras? Los Focos de bajo consumo reducen costo y tienen más vida.
¿Recargas? Una Batería recargable sustituye a 100 pilas convencionales.
¿Participas? Fomenta con amigos y familia el desarrollo sustentable.

Pero, ¿Y las empresas?
Pues aparte de atender a las 14 preguntas anteriores, deben de contar con un plan institucional que vaya ligado al programa de Responsabilidad Social Corporativo (RSC) que, como ya comentamos, abarca a empleados, clientes, proveedores y, por supuesto, al medio ambiente.

Verónica García de León, en su artículo: “Corporativos Verdes ¿Realmente lo son?”, expone el caso de una empresa de frituras que salva, en su proceso, 50,000 árboles, reutilizando siete veces la misma caja de cartón. En alguna de sus ocho plantas, esa empresa empaca productos en la caja, la cual es enviada a uno de los 200 centros de distribución y de ahí sale hacia alguno de los 750,000 puntos de venta.

Después de ser vaciada, regresa por la misma ruta hasta la planta, el fabricante la recoge para llevarla a su planta, convertirla en pulpa y elaborar nuevos empaques. Este ciclo se repite hasta siete veces. Para aquí viene algo importante: Con el reuso, la firma ahorra 100 millones de cajas al año, recicla tres millones, ahorra un millón de metros cúbicos de agua y 1.8 millones de litros de combustible que benefician a la propia empresa.

Una buena iniciativa que las empresas pueden promover, es ofrecerles a sus empleados un bono por lograr reducir costos de la empresa, al modificar una parte del proceso en la que, además, se reduzca el impacto en el ambiente.

En un reciente congreso de tecnología, los organizadores realizaron toda la promoción por medio de Internet, y establecieron un programa VERDE que detallaron en su página Web. Entre los compromisos que dieron a conocer, justificaban diciendo que “los 140,000 asistentes exhalan, lo que genera dióxido de carbono, razón por la que tomamos las siguientes medidas:”.
El 75% de los contenedores y utensilios que se usan son biodegradables.
La alfombra de todos los salones es de material reciclable.
El papel, impreso con tinta de soya, será usado para nuevo folletos.
No habrá solventes peligrosos ni jabones que no sean biodegradables.
Habrá gran cantidad de conferencias sobre el cuidado del medio ambiente.
Los Alimentos en buen estado serán enviados a asilos de “menesterosos”.
Todo el equipo electrónico será reutilizable.

Y finaliza diciendo: “Esto es lo que por ahora podemos hacer, pero esperamos tus comentarios para que en nuestra próxima exhibición seamos más VERDES. Si algo nos falta ¡Háznoslo saber!”

En tu empresa, por pequeña que sea, ¿Ya se piensa VERDE?

viernes, 23 de mayo de 2008

LOS GOBERNADORES Y LA REFORMA PETROLERA


La Reforma Petrolera ha fracasado, anteriormente, por la propia responsabilidad del gobierno federal… y de los gobernadores.

En la legislatura pasada, los entonces diputados, votamos por una amplísima mayoría de los diferentes partidos, un nuevo esquema Fiscal para PEMEX. Pero esto no fue fácil... ni logramos nuestro objetivo.

La historia es esta:
Minutos antes de pasar a la votación la iniciativa, el Secretario de Hacienda del Gobierno Foxista llamó a los diferentes coordinadores, Vice coordinadores y presidentes de comisión de la cámara de Diputados, de extracción panista, relacionados con el tema, para que No insistieran en modificar el Régimen impositivo para PEMEX; Es decir, para detener las propuestas que eliminan las desventajas que PEMEX tiene para auto generarse recursos. Los diputados queríamos que PEMEX dejara de ser la “gran caja” del gobierno federal.

El presidente de la comisión de hacienda, Gustavo Madero, y el de Energía, Francisco Xavier Salazar, ambos del grupo parlamentario del PAN enfrentaban sus posiciones. Uno, Madero, para defender la postura del Secretario de hacienda; el otro, Salazar, para defender lo que a su juicio sería lo más sano para PEMEX y para el país.

- “El gobierno federal dejará de recibir muchísimo dinero con esta propuesta”, decía Madero.
- “No es así, refutaba Salazar, los cambios que hacemos no afectan el ingreso actual, pero si le dan a PEMEX un gran respiro”.

Los demás diputados que habíamos trabajado el tema en la comisión de energía y habíamos logrado un consenso, no encontrábamos molestos pues la votación estaba siendo detenida por el propio partido en el poder.

El coordinador del PAN citó a una plenaria, y la sesión se detuvo.
La molestia de las otras fracciones era mayor, sobre todo los que sabíamos todo el esfuerzo que había significado ponernos de acuerdo en algo tan delicado, situación que nos había tomado mucho tiempo, y ahora, el propio partido en el poder lo quería desaparecer…

Tras unas horas de deliberación, el presidente de la comisión de energía regresó al pleno e informó que el PAN votaría a favor de la REFORMA AL RÉGIMEN FISCAL DE PEMEX.

Muchos sentimos, como mexicanos que somos, un orgullo de que habíamos logrado algo que los demás mexicanos interpretarían como bueno: Un consenso, una ley que beneficiara a PEMEX, un acuerdo.

Pero, ¡No contábamos con la reacción de los gobernadores de los estados!

Me explico: El Secretario de Hacienda fue llamando uno a uno a los gobernadores del país, sobre todo en los estados en los que tiene más impacto el ingreso de excedentes del petróleo y los convenció que, si se votaba la reforma, ellos recibirían menos dinero. Esto, para muchos gobernadores, es lo más importante, y no pretendo descalificarlos por querer tener más recursos, sino porque pidieron a “sus” diputados que votaran en contra de la reforma. Votaron en contra de PEMEX.

Y es que, hace unos días, en un periódico apareció una nota Carlos Acosta de que… “Senadores del PRI, PAN, PRD, CONVERGENCIA y PT denunciaron que los gobernadores del país se despachan con la cuchara grande a la hora de manejar los recursos públicos, debido a los limitados mecanismos que existen para obligarlos a respetar la transparencia y rendición de cuentas, así como por el contubernio que tienen con los congresos estatales en la fiscalización presupuestal, debido a que en la mayoría de los casos, los legisladores locales son "empleados" del mandatario en turno”.

“En 2008, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos aprobado por la Cámara de Diputados, el Gobierno federal transferirá a los gobiernos estatales y municipales recursos por 369 mil 570 millones de pesos, de los cuales, sólo se auditarán 18 mil 478 millones de pesos. El resto de las participaciones federales serán usadas " a discreción" por gobernadores y presidentes municipales”.

El propio titular de la Auditoria Superior de la Federación (ASF) dijo que se le dificulta revisar la información de los estados… la última revisión de la Cuenta Pública entregada en marzo pasado por la ASF revela que ésta es una de las áreas más opacas del gasto y en la que mayor desvío de recursos se registra.

Así es: Ahora los mexicanos sabemos quienes y porqué han frenado la reforma energética; la verdadera, la necesaria, la que fortalece a PEMEX y no la contraria, la que sirve para enriquecer a gobernadores que utilizan esos recursos con total discrecionalidad, o vendiendo nuestra industria petrolera con el cuento de que, los mexicanitos “no podemos solos”.

domingo, 18 de mayo de 2008

MEGADESARROLLO DE COMUNIDADES

Ya lo hemos dicho: Las casas no son sólo un lugar para vivir.
Son el motor del desarrollo social, incentivo para los trabajadores y motivo de unidad de las familias.

En México, la demanda de casas en los próximos años será fundamental ya que cifras de expertos mencionan que, para el 2030, seremos más de 121 millones de habitantes de los cuales el 90% vivirán en zonas urbanas, con lo que se requiere de Polos de desarrollo organizados.

Una de las necesidades será una nueva Ley de Vivienda, con productos financieros innovadores del sector Público y privado, que estén acompañados por infraestructura urbana adecuada, buscando una vida digna para los mexicanos que no han tenido acceso a vivienda.

Pero existe una preocupación generalizada: La explosión de nueva vivienda se ha desarrollado sin un principio elemental de ordenamiento territorial, colapsando buena parte de los servicios de un importante número de ciudades del país, lo que se traduce en una evidente exclusión social de los acreditados.

Por lo que se propone, que más que desarrollos habitacionales, se desarrollen “Comunidades” o Mega proyectos que incluyan infraestructura y servicios integrales de parques, jardines, áreas de esparcimiento, espacios educativos, comerciales, etc…

En México hay un 48% de personas que reciben menos de 4 Salarios Mínimos; un 35% menos de 3 Salarios Mínimos y 25% menos de 2 Salarios, considerándose que el 58% de la población en pobreza no tiene acceso a créditos.

Esto nos refiere también a que los Mega-desarrollos consideren opciones en los aspectos social y económico de las comunidades que, muchas de las veces, están demasiado apartadas de las zonas comerciales, industriales o de servicios.

El compromiso debe ser: Proporcionar a la gente dignidad, en todo el sentido de la expresión, mediante su concepto innovador de Alianzas Sociales.

Se requiere aprovechar las relaciones globales, la experiencia y una sólida administración económico-social, para cerrar la brecha existente entre gobiernos, organizaciones sociales, proveedores de capital e individuos para entregar un beneficio directo al mejorar las vidas y niveles económicos de los más necesitados. De esta manera se ayudaría al país, fortaleciendo de manera significativa la conciencia y los valores sociales.
La lucha debe comenzar cuando se intenta manejar de manera efectiva la preocupante escasez de vivienda que se presenta para los asalariados de bajos ingresos en México así como en mercados adicionales de Centro América y otras comunidades del mundo.

Una prioridad es tratar a las personas con la dignidad y proveyendo una solución manifestada por su propio trabajo. Con asociaciones para impulsar un cambio positivo sostenible en el mundo a través de crear vecindarios vibrantes.

Imagine un mundo donde los asalariados de ingresos bajos pueden disfrutar de la misma dignidad y el mismo respeto que sus contrapartes más afortunadas.

Imagine un mundo donde los asalariados de ingresos bajos pueden aprender y abrazar los atributos que cambian la vida como la economía, la responsabilidad y la auto-disciplina.

Imagine un mundo donde los asalariados de ingresos bajos pueden ingresar a la economía global por poseer su propio hogar en cual crear una familia y abrazar la mañana con optimismo, confianza y orgullo.

Esto se resuelve llevando a la realidad exitosamente los sueños en un nivel global y proveyendo a las personas la dignidad por su programa de Asociación Social.

• Proveer dignidad y vivienda para la clase trabajadora de bajos ingresos.
• Crear comunidades vibrantes y saludables con visión de largo plazo.
• Aumentar el nivel de vida de una clase de ciudadanos que se esfuerza.
• Crear un valor central en el PIB y en el valor neto de ventajas del País.
• Proporcionar una inversión socialmente consciente con una tasa de retorno justa.
• Crear la confianza de largo plazo para continuar financiar esta visión más allá del término inicial de la inversión de 10 años.

Agraciadamente ya existen proyectos sociales y económicos que tienen este objetivo y que, muy pronto, podremos ver consolidados en nuestro país y en aquellas regiones de bajo desarrollo.

¡Que bien que existen empresarios que tienen esta visión de Responsabilidad social! ¡Bienvenidos!

lunes, 12 de mayo de 2008

REFORMA PETROLERA ¿CONFUSA Y ENGAÑOSA?


Está a punto de iniciar el Debate. Lo que los mexicanos hemos pedido toda la vida: Que nos tomen en cuenta en las grandes decisiones del país, como lo indica la Constitución al establecer la CONSULTA PÚBLICA.

Según una encuesta de Consulta Mitofsky, los mexicanos NO QUEREMOS QUE SE PRIVATICE LA INDUSTRIA PETROLERA; sólo el 13.9% lo aceptarían. Y existen 2 posiciones confrontadas de lo que se denomina “la reforma energética”: la de la privatización y la de la defensa de la Constitución.

Esa es la razón para que el gobierno ponga en sus anuncios, con mayúsculas, que PEMEX no se privatiza, pero ¿Que dicen sus iniciativas?.

En abril, el Presidente Calderón presentó ante el Senado de la Republica, 5 iniciativas relacionadas de modificaciones al marco jurídico del sector petrolero del país, las que pueden clasificarse en 3 rubros:
1. El más importante que tiene que ver con la definición legal, no constitucional, de las diferentes actividades industriales del petróleo y los hidrocarburos y la reorientación en su manejo exclusivo por el estado (ley reglamentaria del articulo 27 constitucional en el Ramo del petróleo);
2. 3 iniciativas relativas a los órganos coordinadores, rectores y controladores de la industria ( ley orgánica de la administración publica federal, ley de la comisión reguladora de energía, y ley de la comisión del petróleo); y,
3. iniciativa que regula el funcionamiento y operación de Petróleos Mexicanos (ley orgánica de petróleos mexicanos).

El CENTRO DE ESTUDIOS DE DERECHOS E INVESTIGACIONES PARLAMENTARIAS (CEDIP) de la Cámara de Diputados dice que “… con la presentación de las iniciativas del gobierno, todo queda claro, ya no hay ninguna duda de sus intenciones privatizadoras, y no de PEMEX, sino de la industria del petróleo y los hidrocarburos”.

El CEDIP dice “que en las 5 iniciativas se percibe un CLARA TENDENCIA A PERMITIR la participación del capital privado en las diversas actividades estratégicas de la industria petrolera mexicana, vía la celebración de contratos entre PEMEX y empresas privadas pero es, en la primeramente mencionada, en la que queda asentada con mayor claridad esa propuesta, en franca transgresión al mandato de la constitución política de México”.

¿Es eso malo? Depende de que posición tenga el amable lector, si el Petróleo debe privatizarse y, si está bien que el gobierno diga una cosa y proponga otra.

Es que, si es tan buen negocio, ¿porque lo estamos haciendo malo? Y, si es tan mal negocio, ¿Por qué hay tantos interesados en administrarlo?

El reconocido Constitucionalista Lic. Raúl Carrancá dice: “El Presidente ha sostenido de manera contraria a la verdad que sus iniciativas no tocan el artículo 27: Miente al proponer un artículo sexto que permite que PEMEX celebre contratos de servicios…”

El CEDIP dice, en la primera iniciativa “en términos de la constitución, tratándose de hidrocarburos, no se otorgarán concesiones ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado, siendo la nación la que llevará a cabo la explotación de los mismos, considerada un área estratégica a cargo del sector público. El estado contará con organismos y empresas que requiera para el manejo de las áreas estratégicas, y mantendrá siempre la propiedad y el control sobre los mismos sin que constituya monopolio las funciones que el estado ejerza de manera exclusiva en esas áreas ( articulo 25, 27 y 28)”.

En la iniciativa gubernamental
a) Se plantea transformar casi todos los artículos de dicha ley, de donde resulta que mas que una reforma es una nueva ley.
b) Propone que: Se permita a PEMEX y A SUS ORGANISMOS nuevas fórmulas de contratación y reconoce que esas contrataciones generan cuestionamientos sobre su legalidad. Además diseña que, en las actividades de transporte almacenamiento y distribución de los productos derivados de refinación, gas y petroquímica básica, puedan participar los sectores social y privado, mediante un régimen de permisos administrativos.

Es de comentar- dice el CEDIP- que desde la segunda mitad de los 90s se ha cuestionado la constitucionalidad y legalidad del otorgamiento de contratos en materia petrolera y se ha dicho que han generado un daño patrimonial a PEMEX. También se ha afirmado que se ha extranjerizado la actividad petrolera mediante un sistema de contratos de servicio múltiples que permiten a los extranjeros explorar, extraer, procesar y elaborar gas y otros petroquímicos básicos al ritmo que el contratista decida, así como dónde, cómo y cuando perforar, producir y abandonar los yacimientos. Todo esto contraviene el artículo sexto de la ley reglamentaria del artículo 27 de la constitución.

Hay que considerar las modificaciones propuestas a los artículos:
Artículo 18.- PEMEX no se sujeta a la ley federales de entidades paraestatales y su reglamento;
Articulo 29.- La secretaría de la función pública solo verificará el cumplimiento de la norma aplicable pero no podrá revisar el desempeño del organismo, ni las metas, objetivos programas y controles de sus unidades, pudiendo contratar financiamiento externos, y adecuaciones a su presupuesto sin requerir la autorización de la secretaria de hacienda y crédito publico;

En materia de adquisiciones y contrataciones no requerirá de licitación pública y en el articulo 46 de la ley orgánica de petróleos mexicanos propone que” petróleos mexicanos podrá celebrar contratos en los que se pacte una remuneración fija o variable, con base en las obras y servicios especificados al momento de la contratación…con lo que verdaderamente crean un régimen de excepción en PEMEX en aras de una supuesta autonomía de gestión, desvirtuando la naturaleza jurídica de este organismo, manejado como una empresa privada con una gran discrecionalidad por parte de ejecutivo, la secretaria de energía y dirección general de PEMEX.

El CEDIP sugiere que “La propuesta de emisión de bonos ciudadanos por parte de PEMEX, para allegarse recursos frescos que permitan sanear sus finanzas y apoyar sus proyectos productivos, debe ser analizada con profundidad y seriedad, pues puede ser útil independientemente que se apruebe la iniciativa, pudiendo incorporarse a la vigente ley orgánica de PEMEX o expedirse un decreto para emisión de dichos bonos, depurándola y quitando cualquier intento de bursatilización de PEMEX, así como una visión excluyente y clasista que beneficie solamente a los que tienen dinero para comprar esos títulos.
.
Finalmente, el artículo 49 permite que, en aquellos actos jurídicos de carácter internacional que celebre PEMEX, este pueda convenir la aplicación de derechos de otros países y someterse a tribunales extranjeros. Lo adecuado seria establecer que en estos juicios internacionales se aplique el orden normativo mexicano.

La moneda ya está en el aire y, como dice Lorenzo Meyer, somos los mexicanos los que debemos decidir el tipo de desarrollo petrolero y energético que más conviene a México. Sin olvidar que vivimos los más altos precios de la mezcla mexicana del petróleo, hasta más de 100 dólares-barril.

Pero, con un PRI dividido - aunque no lo parezca- con algunos miembros abiertos a negociar a cambio de muchos beneficios; con un PRD dividido, con una fracción acordando con el gobierno; con los partidos emergentes con el reto de ser escuchados y una “Reforma Energética” que dista mucho de ser un cambio estructural que corre el riesgo de ser “parchado”, dejando de tener un sentido positivo, como ya pasó con otras “Reformas”, lo que preveo es que cada partido presente su iniciativa, con resultados de pronóstico reservado.

No echemos a perder esta oportunidad de DEBATE NACIONAL con paradigmas absurdos, posiciones inamovibles antes las buenas propuestas, o copia de modelos que no aplican.
Ejerce tu VICEP (Vota, Infórmate, Critica, Exige y Participa).

lunes, 5 de mayo de 2008

SÓLO AMA DE CASA… Y MAMÁ


No es la primera vez que oigo esto.

En otras circunstancias y tiempos el que una mujer dijera: “No, yo no trabajo. Solo soy Ama de casa”, podría parecer natural, pero ahora, en que se revalora a la mujer en nuestra sociedad, vemos con gran respeto ese papel.

Según la enciclopedia en Internet Wikipedia “Una ama de casa es considerada, en la cultura occidental tradicional, como la mujer que tiene como ocupación principal o exclusiva, el trabajo en el hogar con los quehaceres cotidianos como el cuidado de los hijos, la limpieza de la casa, la compra de víveres y otros artículos, la preparación de los alimentos, la administración parcial o total del presupuesto familiar, y un largo etcétera”.

¡Caray! ¡Y eso es: “no trabajo. Sólo soy ama de casa”!

Continúa la enciclopedia: “Normalmente este lugar lo ocupa la esposa de un matrimonio convencional compuesto por el hombre, la mujer y los hijos e hijas. Es normalmente un trabajo no remunerado, al menos de manera directa.”

Pero esta tradición, aceptada por muchos de nosotros, durante muchos años, representaba la ausencia de proyecto de vida y desarrollo profesional de la mujer para realizar, con excelencia, las labores de administradora de la gran empresa que es el hogar, sin contar con el respaldo de su propia familia en los quehaceres que, en la mayoría de los casos, cuando mucho, abarcaban a las demás mujeres de casa (hijas o madres), pero generalmente le quedaban como total responsabilidad.

Difícil para la mujer que quiere desarrollarse profesionalmente, sin perder el papel de mujer, madre y, por supuesto, de la parte de ama de casa que, cada día mas, pero insuficientemente, va compartiendo con hijos y marido.

Y seguramente no todas la mujeres quieren ser profesionistas o trabajar en una empresa; esa es una decisión que cada quien libremente debería de tener. El problema es que no siempre pueden. A veces los padres, otras los novios o maridos, no las dejan. Otras, la misma sociedad en su conjunto.

Cuando se casan, la pareja debe tener sus acuerdos pues, al perderse el balance y los objetivos de la familia, se puede perder también hasta la propia familia.

Pero regresemos a reconocer que todos somos cómplices de que la arraigada cultura de falta de respeto al valor del ama de casa, permanezca, pues hemos creado estereotipos de género, insisto, del cual somos todos responsables.

Cuando un bebé aparece en el hogar, se deciden los colores que deberá usar en función del sexo. Las niñas tendrán ropita color rosado, muñequitas y los orgullosos padres obsequiarán chocolates, algo delicado, para las amistades que los visiten. Pero si es varón, los verdes y azules serán los colores que priven, así como los puros en agradecimiento a los amigos, rodeando al pequeñín de carritos o juguetes… para hombres.

Entrada la adolescencia hay conductas establecidas para cada género. "Las mujeres no pueden tener la iniciativa... se ve mal"

Y, continuamos la etapa de estudios en donde todavía se escucha: “Su carrera es MMC (Mientras Me Caso)”, o que “estudie lo que quiera, si de todas formas se va a casar y no va a trabajar”, como si el desarrollo personal no pudiera ser una aspiración del género femenino.

Pero noto como, en cada graduación de las universidades a las que he asistido que, mayoritariamente, las mejores calificaciones las obtienen las mujeres.

Hay más sobre los estereotipos: Las Mujeres son dependientes, cálidas, emocionales, delicadas… Los hombres independientes, valientes, fuertes, decididos. Y reforzamos los antivalores con un: ¡Vieja el último! ¡No llores, pareces niña!

No estoy a favor de los extremos. No creo que deba decirse que la honradez, esfuerzo, compromiso, responsabilidad,… es cuestión de un género. Es, más bien, cuestión de cultura, de educación en casa y la capacidad de sobreponerse a esos estereotipos que han estado muy arraigados.

Estas condiciones no son iguales en todas las culturas ni sociedades, tienen sus diferencias, y algunas han logrado el balance del papel entre hombre y mujer, con valores que consolidan toda relación personal, inclusive dentro del mismo género, como el RESPETO. Y esto se trasmite a la familia, a los hijos.

La mujer es diferente al hombre. Somos distintos y mayormente podemos ser complementarios en muchísimas cosas. Una de ellas, tal vez negada por las más radicales feministas, es la maternidad-paternidad.

La mujer tiene esa capacidad que no puede –ni podrá tener un hombre- de gestar en su cuerpo la vida de un nuevo ser. Eso le hace gozar del sentimiento que, difícilmente, un hombre puede lograr: Sus hijos son carne de su carne.

Esta semana celebraremos a la más bella de todas las mujeres: A Mamá, y aunque muchas digan que no trabajan, que sólo son Amas de casa, lo que realmente nos están diciendo es que son todo a la vez: Administradoras, enfermeras,Psicólogas, maestras, cocineras,… Pero el sólo hecho de ser Madre, ya es una profesión, que inventó Dios, para la dicha de la humanidad y de la vida.