jueves, 30 de octubre de 2008

LA “REFORMA” ENERGÉTICA 2008



En una reciente reunión, dialogábamos amigos que coincidimos en muchas cosas: La música, El deporte, Los Valores, Los estudios, La diversión,… pero que, por diferentes razones que no vienen al caso, no coincidimos en nuestra simpatía por las ideologías partidistas.

Esto, de ninguna manera, tiene algo de malo, pues lo primero que debemos de respetar los amigos es la libertad. Ya decía un proverbio Turco que quien desea que sus amigos sean como él quiere, terminará quedándose sin amigos.

Y las charlas de ahora, a diferencia de las de hace 10 o 15 años, siempre terminan en temas de Política -lo cual no es siempre sano- pero que bien que nos preocupemos más de la política y no se la dejemos sólo a los políticos.

En una de esas, uno de los amigos obsequió una reflexión a la mesa al referirse al ahora famoso IETU, preguntando si les parecía una medida aceptable. En eso la reunión empezó a calentarse pues, aquellos que vislumbran aceptables todas las decisiones del partido con el que simpatizan, rechazan las críticas de aquellos que pueden diferenciar la simpatía a la ideología, de la mansedumbre y disciplina a todo lo que haga un gobierno de su color.

La charla fue adentrándose a lugares mas complejos pues, casi sin darnos cuenta, estábamos hablando de las crisis que México vive en lo económico, en lo Político, en lo social y, ¿Quién lo duda? : En materia de Seguridad.

Y lo difícil es distinguir entre lo que si puede hacer el gobierno, lo que no puede hacer y lo que la sociedad en su conjunto debe de realizar, aún en los momentos en los que se percibe como resultados de una globalización.

Y empezaron las preguntas: Tu, ¿Qué habrías hecho para evitar lo que está pasando en materia de seguridad? ¿Qué habrías hecho para evitar la crisis financiera y económica de México? ¿Qué habrías hecho para lograr la REFORMA ENERGÉTICA DESEABLE?

Y aquí empezó una gran discusión que llegó un momento en el que todos nos sentíamos diputados, senadores o políticos de alcurnia resolviendo las vicisitudes de México, muchas veces sin tener la información de soporte, ni siquiera los conocimientos básicos de lo que se discute y esperando convencer al otro de que tenemos la única y verdadera razón.

Hay que aceptar que, finalmente, coincidimos en ciertas cosas, sin que entre demasiado a las justificaciones del porqué las coincidencias:
1.- No se votó una Reforma Energética sino, acaso, una Reforma a PEMEX. Creo que eso es obvio, ¿No?
2.- La Reforma se votó por una amplia mayoría ya que el FAP, que apoyó la mayoría de los Dictámenes, antes exigió la realización de los debates, frenó un albazo y, aunque algunos sugerían votar sin la participación del PRD, PT y CONVERGENCIA, esto fue alegado como antidemocrático. ¡Como si no existieran mexicanos que piensan distinto! Pero coincidieron que es mejor una Reforma votada casi por consenso que una sólo por una justísima mayoría.
3.- La Reforma es insuficiente, pues no se trata de un asunto de todo o de partes, sino de un fin integral: Hacer que el Petróleo sea un verdadero motor del Desarrollo de México, con beneficio real a los mexicanos. Y aunque los Gobernantes se regocijen poniendo cara de felicidad, si manifiestan que no es la Reforma que se desea y se REQUIERE.
4.- Salieron ganando los partidos, más que el país, pues lograron sus componendas y se han encargado de magnificar el logro de la Reforma, esperando, con eso, beneficios en las próximas elecciones. Cada partido se adjudica el “éxito” como suyo; por su “prudencia”, por “tenacidad”, por “visión”, por “compromiso con México”, por tantas cosas,… cuando no tenemos resuelto, de manera eficaz, el asunto de la Reforma Energética.
5.- No se verán beneficios inmediatos a la sociedad. Tanto la Secretaria de Energía, Georgina Kessel –que dijo que dentro de 5 años se estarán generando 300,000 empleos- como el director de PEMEX, Jesús Reyes Heroles, confirmaron que esta Reforma no dará frutos que impacten, positivamente, a la crisis que vivimos en estos años.
6.- El presidente gastó mucho dinero de los mexicanos en tratar de convencer que su propuesta era la mejor, sin ser privatizadora. La verdad… ¡No lo logró su objetivo! Tan es así que las iniciativas vivieron enormes cambios por todos los partidos y el propio PAN.
7.- Para algunos, son pocos los beneficios reales de la Reforma votada:
a) El fortalecimiento de la autoridad del Director general de PEMEX.
b) La creación de un auténtico Consejo de Directores de PEMEX.
c) La creación de comités Ejecutivos y el Comisario del Consejo de PEMEX.
d) La creación de los Bonos Ciudadanos. (¿Quién los podrá comprar?)
e) La flexibilidad de los contratos (¿Beneficio para las empresas mexicanas)
f) Y, la desaparición de los PIDIREGAS que harán que el gobierno Federal no le cargue su deuda a PEMEX.
Así es: La Reforma está totalmente incompleta. Por supuesto, porque falta un programa más preciso en materia de Exploración en aguas profundas (Y eso que nos “atiborraron” de anuncios con el tema del Tesorito escondido); Una verdadera coordinación de PEMEX con la Secretaría de Energía, así como la continuidad en los proyectos de PEMEX. ¡Y profundidad en energías renovables!

Estas carencias harán que, a más tardar un par de años, “estemos votando”, nuevamente, una nueva REFORMA ENERGÉTICA, 2010 o 2011.

Pero Tú ¿Qué habrías hecho?

jueves, 16 de octubre de 2008

LA CAÍDA CONTINÚA ...



Me imagino -estoy seguro- que muchas personas quisieran darle la vuelta a la hoja de los temas financieros. Sólo hemos oído malas noticias.

Pero tenemos que recalcar que más nos vale tener los pies bien puestos en la tierra, y no tratar de inyectar un optimismo insostenible e injustificado cuando todos los indicadores marcan tiempos difíciles. Si no se quiere parecer catastrofista, mejor no dejar volar la imaginación y decir que lo peor ya pasó.

Carstens, el Secretario de Hacienda de México, hizo una muy dura declaración este fin de semana en la que buscó explicar la depreciación del peso en los últimos días, diciendo que "estuvo muy asociada, en un altísimo porcentaje, con las operaciones que hicieron un grupo de empresas mexicanas” que le apostaron a la debilidad de nuestra moneda y, con esto ayudaron a su caída sólo con fines especulativos.

Me pregunto: ¿Qué esperaba el Secretario que sucediera, ante el modelo económico actual que se promueve? Y ¿Por qué no dice los nombres? ¿Por qué no pone en evidencia a quienes menciona por encimita? Y ¡Que se les castigue! Además, sabemos que no es la primera vez que esto sucede (Recuerdas aquella frase de: “No nos volverán a saquear”)

Todo este nerviosismo obligó al Banco de México a Inyectar ya, un del10.58% del total de nuestras reservas, que se volvieron pesos de un plumazo, para evitar la caída que llevó a cotizaciones de más de 13 pesos por dólar.

Pero no sólo seguimos viendo este desajuste: Como lo mencionamos la semana pasada, previmos aquí que el precio de la mezcla mexicana de Petróleo siguiera a la baja, y así fue, pues ya se modificó en 10 dólares por debajo del valor ajustado en la ley de ingresos para el 2009 ($65.89 dólares). Seguramente el presupuesto tendrá que volverse a revisar.

Y es que la pasada semana ha sido la peor de la historia de las bolsas. El Dow Jones perdió el 18% y las bolsas de América latina fluctuaron a la baja entre el 20 y 30%.

La situación obligó a Cartens a tener que aceptar que "Es claro que (la crisis) va a limitar las exportaciones, sobre todo las manufacturas, va a limitar las remesas y el turismo, y podría limitar la inversión extranjera"

El propio secretario y el Gobernador del Banco de México mencionaron que la turbulencia tomó por sorpresa a muchos países incluyendo al nuestro. Bueno, al menos Cartens ya entró en razón y no reniega absurdamente lo que se nota.
Y añadió que el Gobierno ha respondido a la crisis con un incremento del gasto en infraestructura y ayuda alimentaria para los pobres, previendo un gasto un 30 por ciento mayor que el registrado en 2006, y el plan de expansión fiscal anunciado la semana pasada por el Gobierno, por valor de unos 22,800 millones de dólares.

A mí si me sorprende la reacción tardía del Gobierno Federal mexicano. Pero oigo a gobiernos estatales que declaran insensateces (“Estamos preparados para recibir a nuestros conciudadanos que emigraron”). Más les vale que no se la lleven “de muertito” pues a ellos también les toca buena parte de esta tarea, junto con los empresarios que de verdad se precien de ser nacionalistas.

Todos los gobiernos de los países más ricos del mundo han buscado una solución que refleja los daños hechos por el modelo económico mundial.

Y el mensaje no se ha hecho esperar en este momento. El premio Nóbel de Economía, recién seleccionado, el columnista financiero del New York Times Paul Krugman, tiene un perfil muy distinto a los que apoyan el modelo neoliberal ya que el ganador insiste que los gobiernos de cada país deben garantizar el empleo en contra de la “ley del más fuerte” o del “dejar hacer, dejar pasar”.

Y para comprobar lo difícil de la situación, los organismos financieros internacionales han establecido programas como:
*) Instrumentos para apoyar instituciones financieras y evitar su quiebra;
*) Descongelar el crédito y que los bancos tengan liquidez y financiamiento:
*) Que los Bancos y otros intermediarios financieros tengan capital en montos suficientes y que todo esto lleve a un ambiente que brinde Confianza del dinero depositado en ellos.

Y así, EEUU estatizó parcialmente a los bancos, siendo esta la primera vez que el gobierno obtiene acciones de bancos.

Organismos financieros (como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial) están preocupados por los precios alimentos, combustibles y destinaron 1,200 mdd para apoyar a los países pobres.

Así las cosas, todo indica que no sólo no se ve la luz al final del túnel, sino que no se ve el túnel.

Esto quiere decir que ni siquiera podemos precisar el alcance que tendrá esta crisis, pues, a pesar de todo el esfuerzo de los países y organismos mundiales por enderezar la situación, la caída continúa.

El presidente del Banco mundial soltó una frase Lapidaria. Dijo:
“Esta Catástrofe es causada por el hombre… y sólo él puede resolverla”.
¡Ojala sepamos cómo!

lunes, 6 de octubre de 2008

¿HABRÁ?, ¿NO HABRÁ?, ¿HABRÁ?, ¿NO HABRÁ?…


El lunes 22 de septiembre el Senador McCain, candidato Republicano a la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica dijo, a las 9 de la mañana, que la economía de su país era sólida y que existía progreso en las políticas económicas del presidente Bush. Dos horas más tarde, precisamente a las 11de la mañana, McCain aceptaba que si habría Crisis económica.

Pero no sólo los que están “en campaña política” juegan con este tema:
El Secretario de Hacienda de México, al término de la ceremonia conmemorativa del 198 aniversario de la Independencia, aseguró que la crisis financiera que viven en Estados Unidos no impactará de manera negativa a México.

Precisó que México cuenta con finanzas públicas sólidas. Dijo: "No hay preocupación, estamos bien... sí, y México tiene una economía fuerte".

Sin embargo, al comparecer ante los Diputados Federales, unos días después, no dudó en calificar lo ocurrido en el sistema financiero de Estados Unidos como “la peor crisis en medio siglo, que se combina con una incipiente recesión” en los países europeos. Y agregó que, “sin lugar a dudas tendrá un efecto en el desempeño de la economía mexicana”.

Pues ya estamos como antes que nos decían: que no habría inflación, que no subirían los precios, que no habría devaluación, y luego… ¡Venía el “ramalazo”! sin más justificación de que había sido muy difícil la situación y, aunque se hizo hasta lo imposible, no se logró frenar el desenlace.

¿Con que elementos se dan esas respuestas tan contundentes que después se modifican? Aún no lo sé, pero se debe ser más responsable al declarar, sobre todo cuando se tiene tan alto nivel dentro de la política nacional.

En Septiembre de este año, nos enteramos que los empleos perdidos en los Estados Unidos de Norteamérica, fluctúan entre los 150 a 200 mil, con una tasa de desempleo superior al 6%, después de un 2007 con más de Un millón doscientos mil empleos creados.

Esta semana pasada, la principal bolsa de NY tuvo una de las 3 más grandes caídas, en unidades, de la historia del vecino país.

El Senador Biden, aspirante Demócrata a la vicepresidencia de EEUU mencionó que tiene sus dudas sobre la medicina aplicada, pues hay que tener en cuenta que, bajo la política económica americana, los inversionistas – a quienes estas medidas también protegen- deben ser tratados como inversionistas y, ante todo. hay que apoyar al propietario que perdió sus activos pero, más que nada, cuidar que “no haya gente ganando dinero gracias a este plan de rescate”. Se refiere, por supuesto, a los especuladores y corruptos que aparecen en este “río revuelto” y que, como en el FOBAPROA, “jalan agua para su molino”.

Así es: Estados Unidos ha aceptado un mega rescate (700 mil millones de Dólares) ante la peor recesión de los últimos 25 años, debido a un exceso de crédito y endeudamiento que, según Sarah Palin, candidata Republicana a la Vicepresidencia, se debe a “Prestamistas depredadores que otorgaron créditos más allá del poder adquisitivo de los ciudadanos”.

Lo que ahora nos importa más en México es ¿Hasta donde llegará esto?

Pues bien: Muchos mexicanos que ahora viven ilegalmente allá tendrán que regresar a México, sin empleo y tal vez sin dinero suficiente para sostenerse, pero peor aún, sin opciones de empleo. Las remesas que llegan a México, ante ese efecto, ya están disminuyendo y lo harán más en las próximas semanas.

Los mexicanos que se pudieran quedar allá, vivirán la presión del gobierno pues los americanos exigirán trabajo para ellos, en puestos que ya no aceptaban, pues los consideraban indignos, pero ante esta crisis los arrebatarán.

Los americanos dejarán de importar y, por tanto, reducirán su consumo, tratando de aumentar sus exportaciones, lo que afectará al mercado Mexicano del comercio exterior, cuyo principal es el mercado de los Estados Unidos.

El crecimiento Económico reducirá sus expectativas y, aunque no se anticipa una recesión local, si habrá dificultades para conseguir crédito; aumentarán las tasas de interés y con ello la inflación, sin tomar en cuenta las dificultades que tenemos aún con los precios de los alimentos.

El precio del petróleo, seguirá fluctuando, y puede reducirse más ya que los Estados Unidos consumen el 25% del petróleo del Mundo, y no tendrá necesidad de él ante la recesión que, según expertos, puede llegar a 12 meses.

Así es: Lo que se vislumbra es un negro panorama que, según la COPARMEX NACIONAL ya arrojó su primer saldo negativo al perderse 20,000 empleos en nuestro país por causa de la crisis norteamericana.

Se requiere de acciones de Austeridad, planeación, disciplina, eficacia y eficiencia de las empresas mexicanas y, simultáneamente, de un gobierno que tome medidas Ad Hoc, y no nos quiera hacer creer que todo está bien, cuando el agua ya nos está llegando hasta el cuello y, algunos,… ¡se están ahogando!