lunes, 28 de diciembre de 2009

EL 2010 SERÁ MÁS CARO


(Nos subieron los Impuestos)

¡Pues que caray! A unas horas de que termine el 2009, cuando ya pasaron las posadas y la Navidad, de repente se nubla la vista por lo que viene en el 2010.

¡Si que son expertos en truculencias algunos que se dicen nuestros representantes!

A ti y a mí nos dijeron – nos juraron que no nos iban a subir los impuestos- y de inmediato nos traicionaron. ¡Vaya cinismo!

Si, después de 60 días de haberlos elegido, ya se les habían olvidado todas sus promesas. Nos volvieron a tratar como a la pareja engañada en nuestras propias “narices”.

¡Subieron los impuestos!

Y el salario mínimo está por los suelos… ¿Qué podemos esperar?

Subieron el IETU. Nos subieron los impuestos.

Subieron el Impuesto sobre la renta que pagamos por nuestros ingresos, ya sea como empleados o como empresa. Nos subieron los impuestos.

Aumentaron la tasa del IVA que pagamos al consumir. Nos subieron los impuestos.

Nos pusieron un nuevo impuesto a las Telecomunicaciones. Nos subieron los impuestos.

Los depósitos en efectivo: Tienen un mayor impuesto para depósitos menores. Nos subieron los impuestos.

Y les cargaron la mano a los que consumen cigarros, cerveza y licor.

Más allá de eso, regresaron a sus distritos y utilizaron todos los medios a su alcance para intentar convencernos que “ellos no fueron”.

Y ya vemos en las letras chiquitas de la propuesta que hicieron, la cantidad de tramitología que vamos a tener que enfrentar el próximo año y otros años por venir con eso de las facturas digitales y nuestra obligación, aún mayor, de fiscalizar a los contribuyentes con los que nos rodeamos: Clientes y proveedores, so pena de ser sus cómplices.

Y, para acabarla, en un momento de algarabía... !Nos subieron la Gasolina!

Señoras Diputadas que dejaron su curul.
Señores Diputados que desplazaron a las Mujeres Diputadas.
Diputadas y Diputados que siguen en el Congreso:

¿Ya se dieron cuenta lo que hicieron quienes votaron por el aumento de los impuestos?

Pues nada más que el 2010, que esperábamos mucho mejor que el 2009, viene con incrementos de precios en cascada y hacen que se ponga mas difícil la situación.
No cabe duda. Lo repito. México es extrañamente raro.

Cuando hay crisis… ¡aumentan los precios! y, también ¡los impuestos!

¿Qué culpa tenemos que los excedentes de los ingresos del petróleo no los hayan utilizado para nuevas tecnologías en la investigación, exploración, extracción, producción, refinación,… del petróleo?

¿Qué culpa tenemos de que el “agujero” en los recursos del gobierno sea por la falta de su eficiencia en recaudar los impuestos?

¿Qué culpa tenemos de que los Secretarios gasten más, de lo que invierten sus Secretarías?

¿Qué culpa tenemos que los Gobernadores y los presidentes Municipales usen el dinero para Nómina y, hasta aviadores, y el dinero No alcance?

¿Qué culpa tenemos los que pagamos nuestros impuestos?

Lo lamento. Hoy definitivamente me levanté molesto con nuestros representantes y todos los que elegimos mediante el voto, y no saben representarnos. ¡Porque no son todos… pero lamentablemente si la mayoría!

Es por eso que nos subieron los impuestos: Por ser una mayoría del PRI y PAN que se ponen de acuerdo, sin poner en riesgo sus privilegios.

Pero este nuevo año voy a ejercer mi Bíceps y mi VICEP*.
Uno, para ver a quien si alguien se merece el trato de Berlusconi.

El otro, para que no se me olvide que siendo un ciudadano responsable, disminuyo la posibilidad de que me sigan engañando como ahora que… nos subieron los impuestos.



* VICEP:Votar, Informarse, Criticar, Exigir y Participar.

domingo, 20 de diciembre de 2009

EL LADO OSCURO DEL DECÁLOGO



Los ciudadanos estamos más que confundidos. La política ya nos hizo más bolas. Y no es reciente.

Sólo algunos ejemplos:
Generalmente cuando se da a conocer una iniciativa del presidente de la República, las notas parecen dar un brinco extraordinario como si fuera ya una realidad lo que, en ese momento, es tan sólo una propuesta.

Voy más a fondo:
Los pasos que siguen las iniciativas son, por poner un ejemplo, la discusión en comisiones; la votación en comisiones; la discusión en el pleno de la cámara que la recibió; la votación en el pleno de la cámara,…

En caso de que pase, lo más seguro es que saldrá con modificaciones. Muchas, pocas, profundas, de forma,… pero modificadas.

De ahí va a la otra cámara y sigue el mismo proceso: Comisiones, votación en comisiones, pleno, votación en pleno…

Y ahí, lo más posible es que la iniciativa haya cambiado tanto que no sea lo originalmente propuesto, sino algo totalmente distinto.

Esto es algo para analizar, pues muchos mexicanos llegamos a creer que cuando se propone una ley o un cambio a las existentes, ya es una realidad. Y la verdadera y triste realidad es que pueden pasar meses o años para que se concreten, y quizá, cuando se voten, ya no serán lo que se propuso.

Ahora, añádele a esto que la propuesta es un DECÁLOGO.

Y empieza otra confusión: ¿Cuál Decálogo? ¿El de los principios del gobierno? ¿El de las medidas anticíclicas o anticrisis? ¿El de las Reformas políticas?

Es muy común que se les llame Decálogos a todas las propuestas y, sin duda, esto no contribuye a esclarecer la situación.

Pero para seguir haciendo esto más complicado, te pido que te preguntes si en este momento es más importante el tema de la inseguridad, el desempleo, la pobreza… ¿o la Política?

Y ya, como para no ponerlo tan pesado, ¿Qué sucede cuando el ejecutivo toma propuestas de los partidos políticos y las presenta como suyas, sin ni siquiera haber tejido fino, políticamente hablando, dejando a un lado la paternidad de las propuestas.

Me uno a quienes piensan que no se vale criticar todo lo que proponga el Presidente,
sin un análisis. Pero tampoco lo que presentan los Diputados, ni los Senadores,… ¡Ni los ciudadanos!

O a los que dicen: ¿Porqué no lo presentaron los legisladores antes que el Presidente, y ahora vienen a descalificar?... Cuando efectivamente así sea.

Pero, no se nos olvide: Hay Reformas en la Congeladora Legislativa… Y no sólo por los propios intereses de Legisladores, sino por el propio ejecutivo. Lo mismo sucede en sentido opuesto.

¡Vamos, esto es como la justicia en México!: Si el asunto es de atención nacional o afecta los intereses de un prominente ciudadano, influyente en los ámbitos económico o político, las cosas se resuelven “fast track”. Pero, ¡Válgame… que resulte ser una persona sin “peso” pues se llevará toda la vida luchando sin resolver su tema!

Lo mismo pasa con las iniciativas que presentan algunos legisladores: Tienen tal impacto en los intereses de grupos poderosos, que ¡No pasan!

Ahí está la Reforma Integral de Seguridad y Justicia para todos. Ahí está la Reforma en materia Democrática desde del 2000, que se refrendó en la LIX y la LX y la LXI legislaturas… y que se frenaron porque afecta a los partidos tradicionales.

Sin duda, esos temas son los que los legisladores deberán corregir de la propuesta del Sr. Presidente:
- La reelección consecutiva: ¡Sí! pero condicionada a un periodo menor con revocación de mandato, si el elegido no le cumple a los votantes; Además, ya tengo muchísimas dudas de que las elecciones puedan considerarse limpias y democráticas. ¿Tú no?
- La reducción de prerrogativas económicas a los partidos. Como están, los partidos tradicionales se vuelven más poderosos, sin que exista equidad.
- La iniciativa ciudadana, para que haya una Democracia participativa;
- La garantía de equidad en el acceso a los medios de comunicación durante las campañas electorales, para que se conozca lo que ofrecen Todos;
- La celebración de un máximo de 4 jornadas electorales nacionales y locales en cada sexenio, en lugar de las más de 70 que se efectúan.

Y claro, reforzar las candidaturas independientes; La segunda vuelta electoral y el urgente reencuentro de la ciudadanía con los partidos políticos. Todas ellas propuestas históricas de fuerzas progresistas que no han sido tomadas en cuenta por los partidos tradicionales y por el ejecutivo o, bien, han sido manipuladas en contra de los partidos mal llamados “la chiquillada”.

El argumento del Presidente vende: Los diez planteamientos son para darle mayor poder a los ciudadanos sobre sus gobernantes.

Pero, se deja entreve la intención de excluir a las fuerzas emergentes del escenario político nacional. Entonces: ¿A qué ciudadanos se refiere? ¿A los 15 millones que votaron por él en el 2006 o a los casi 24 millones que lo hicieron por una opción diferente?

¿No será que estas propuestas conllevan otras intenciones? Como, por ejemplo: Salvar al PAN del naufragio electoral del 2012, facilitar el cogobierno del PAN con el PRI, o aniquilar a las minorías…

¡Analízalo! Tal vez descubras el lado oscuro del DECÁLOGO.

martes, 15 de diciembre de 2009

DANTE DELGADO PIDE LICENCIA



Dante Alfonso Delgado Renauro solicitó licencia al Senado de la República el viernes 11 de Diciembre de 2009 para separarse de su cargo, misma que fué aceptada el martes 15 de Diciembre, en la última sesión ordinaria del primer año de la LXI legislatura.

Su lugar como Senador de Mayoría por el Estado de Veracruz, será ocupado por el Ingeniero Juan Fernando Perdomo Bueno, quien compitió, al lado del Lic. Dante Delgado, para obtener la Senaduría en 2006, siendo que obtuvieron más de UN MILLÓN DE VOTOS.

Juan Fernando Perdomo tiene experiencia en el Sector Público desde 1992, habiendo ocupado cargos como: Diputado Federal a la LIX Legislatura; Director Nacional de DICONSA; Coordinador General de PLANEACIÓN y ENLACE con la OFICINA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA; Director General Adjunto de Aeropuertos y Servicios auxialiares ASA; Secretario de Comunicaciones del Estado de Veracruz y Secretario de Desarrollo Económico, Industria, Comercio y Turismo del Estado de Veracruz.




Por su parte, y en entrevista desde el senado, quien fuera gobernador por cuatro años del Estado de Veracruz, dijo que lo hace con el ánimo de cumplir al 100 por ciento con los veracruzanos y de ser congruente con lo que dice:

“Solicité mi licencia para ser congruente con mis actos. Sería impropio de mi parte estar en dos partes a la vez. Los ciudadanos que votaron por mí no merecen ser engañados: No puedo estar al 100 por ciento en el senado y por eso mejor solicito licencia para estar al 100 por ciento con los veracruzanos”.

Se le cuestionó si esto ya prácticamente su arranque por la candidatura a la gubernatura del estado por segunda vez, a lo que señaló que su licencia obedece a que necesita el 100 por ciento de su tiempo para recorrer los 212 municipios de la entidad veracruzana, a donde expondrá en foros abiertos su propuesta para el desarrollo de Veracruz 6:30.

“Necesitamos que los veracruzanos conozcan esta propuesta, que opinen, necesitamos que estén de acuerdo en la revocación del mandato, porque hay gobernantes que no cumplen las expectativas de quienes votaron por él, la propuesta 6:30 no sólo habla de la revocación del mandato sino de un plan completo de desarrollo para los próximos 30 años”.

Añadió: “Si el pueblo se equivoca, si sus gobernantes no cumplen sus compromisos o resultan ineficientes en el desempeño del poder público, debe ser derecho del pueblo rectificar”, Dante señala que para que el pueblo pueda conocer a fondo esta propuesta necesita del tiempo completo para recorrer Veracruz por ello decidió pedir licencia en el senado para no quedar mal.

Además, la propuesta Veracruz 6:30 considera la necesidad de impulsar una reforma hacendaria profunda, la cual, permitiría el incremento de las participaciones federales que corresponden a la entidad.

Refirió que el objetivo de la propuesta para el desarrollo Veracruz 6:30 es ampliar la comunicación entre sociedad y gobierno, transparentar las acciones de los servidores públicos, ampliar los mecanismos de rendición de cuentas, sin espacios para la corrupción.

domingo, 13 de diciembre de 2009

EL DESARROLLO ECONÓMICO DE VERACRUZ 6:30


Cuando el Senador Dante Delgado presentó la propuesta de DESARROLLO VERACRUZ 6:30, en el mes de Noviembre de 2009, en el WTC de Veracruz, mencionó que para lograr avanzar en sólo 6 años, el equivalente a 30, se requieren de soluciones concretas y factibles que pueden hacerse realidad con la participación de los veracruzanos.

Aquí comentamos que la propuesta propone 3 ejes que deben normar la acción pública estatal, en coordinación con las autoridades municipales y federales:

1) Crecimiento económico sostenible y desarrollo sustentable;
2) Desarrollo social y combate a la pobreza y a sus causas, y
3) Reforma institucional y democracia participativa.

Abordemos ahora el primer eje: El Crecimiento económico.

En una comunidad serrana le preguntaron a un artesano ¿Qué es lo que más le preocupaba? Y dijo de manera por demás asertiva: Vender más.

Y añadió: Y a mejores precios.

No cabe duda que somos los mismos veracruzanos los que podemos diagnosticar con precisión nuestros retos.

El primer eje de la PROPUESTA VERACRUZ 6:30 busca reactivar la economía a fin de alcanzar tasas de crecimiento superiores a la tendencia histórica, para asegurar un repunte acelerado en la generación de empleos y lograr que se recupere el nivel de ingreso de los veracruzanos.

Para ello se requiere la participación de todos.

Un ejemplo es la ampliación de los recursos públicos federales, estatales y municipales, para la inversión productiva y de infraestructura, de manera ágil y bien enfocada, transformaría de inmediato el desarrollo de nuevas empresas.

Y, por favor, promovamos el fomento a la inversión privada de origen Internacional, pero no descuidemos el reconocimiento a los inversionistas locales, ya sean nacionales o de nuestro estado, fomentando y estableciendo alianzas estratégicas con el sector público.

Se requieren de nuevas oportunidades de inversión en actividades que fortalezcan el desarrollo armónico entre la lucha frontal contra la pobreza, el cuidado del medio ambiente y el crecimiento económico.

Particularmente, una de nuestras áreas de oportunidad es la reactivación de EL SECTOR INDUSTRIAL.

La industria veracruzana descansa esencialmente en ramas tradicionales de menor valor agregado, por lo que nuestro futuro no debe descansar totalmente en ellas, ya que se limitan nuestras posibilidades de comercio y se condena a nuestros obreros a bajos salarios.

El desarrollo industrial del estado tiene que replantearse para promover la instalación y el desarrollo de nuevas ramas productivas; su éxito se asocia necesariamente con el impulso a la tecnología.

Por ello se debe fortalecer el Fideicomiso para el Desarrollo de Parques y Zonas Industriales de Veracruz, con el fin de promoverlos, e impulsar al menos dos: el de Tuxpan y el de Alvarado.

El objetivo es fomentar la inversión y contribuir a la generación de empleos mediante la modernización de la planta industrial.

Otra línea de acción es el apoyo a jóvenes emprendedores que tienen visión de futuro y compromiso con el estado. Esta línea debe estar entre las más altas prioridades estatales.

Como acciones concretas para atender este importante sector económico se tiene una prioridad en el financiamiento. Por ello se proponen:

- La creación del Banco de Veracruz, para apoyar la operación comercial y nuevos desarrollos en los sectores agropecuario, pesquero e industrial del estado;

- La creación del Banco de la Mujer para apoyar la iniciativa de las mujeres veracruzanas;

- La adecuada operación de programas sectoriales para la regeneración de la industria metal-mecánica, del azúcar, del café y del tabaco;

- El programa tecnológico, con protección ambiental, que apoye a la industria azucarera para superar la producción de nuestros ingenios.

- Así como la oportunidad de inversión para actividades agropecuarias intensivas con el debido aprovechamiento de agua dulce en siembras como: alfalfa, arroz, algodón; caña de azúcar.

Veracruz puede lograr un 6:30. Avanzar en 6 años, lo que equivale a 30, si ponemos en práctica nuestro tesón y nuestra participación con el ánimo de un futuro mejor, que se palpe de inmediato.

sábado, 5 de diciembre de 2009

¿BIENVENIDO 2010?



“Si crees que puedes,… tienes razón. Si crees que no puedes,… también tienes razón.”: Henry Ford

El año negro, el 2009, ya pasó. ¡Gracias a Dios!
Iniciamos una nueva etapa: 2010. ¿Podemos darle la bienvenida?

Por supuesto que hay posturas muy controvertidas:
Los optimistas dirán: “Lo peor ya pasó. Las oportunidades aquí están”.
Los pesimistas: “El escenario pinta desolador. No habrá recuperación”.

Hemos comentado aquí de las posturas extremas y consideramos que debemos ser lo más objetivos en esto. Lo que no me cabe duda es que, las crisis sólo son útiles si aprendemos de ellas.

Más allá de subjetividades, y de la crisis “generada en el exterior”, en los últimos cinco años en México hemos vivido un panorama muy oscuro. En cifras aproximadas:
- El PIB cayó de un 4% a un menos 7%.
- El Desempleo creció de un 3.6% a un 6%
- La producción de Petróleo disminuyó de 3.5 a 2.57 millones de barriles.
- La paridad peso-dólar pasó de $10.90 a $13.00 (pero rozó los $14.00)
- La inversión fija bruta se desplomó de 4.8% a menos 16.6%.
- La pobreza avanzó de un 14% a un 19%.
- La inflación subió de 3% a 5%, con promedios del 15% en alimentos.

O sea, difícilmente nos podrá ir peor… ¡Si TODOS hacemos la tarea!

Para los que insisten en creer que la crisis vino totalmente de afuera, les diría que no debemos olvidar ¿Cómo estaban DESEMPLEO, COMPETITIVIDAD, INFLACIÓN, EXPORTACIONES,… mexicanas, antes de la llegada de la crisis?

Y es que la frase de nuestro secretario de Hacienda que “a Estados Unidos le daría PULMONÍA y a nosotros sólo un CATARRITO”, se transformó en que “a Estados Unidos le dió una PULMONÍA y a nosotros una INFLUENZA, casi mortal”, económicamente hablando.

Pero, ¿Cómo nos pinta el 2010?

De entrada los grandes generadores de crecimiento y empleo están pasándola mal y, eso, nos afecta a todos.

El gobierno dijo tener un “boquete” de más de $300,000 millones de pesos y, por ello, dejará de ser generador de empleo a través de su gasto. Pero, con la facultad que tiene de subir los impuestos, apoyado por algunos Diputados, estará afectando también a la iniciativa privada, que verá restringida su capacidad de crecer y crear más empleos.

Las fuentes más reconocidas nos reportan los siguientes indicadores, en rangos muy cercanos:

PRODUCTO INTERNO BRUTO:
¿Cómo creceremos en lo que producimos?´
México crecerá en 2010 entre un 2.5% y un 3.3%. Es decir, no llegará a recuperar ni la mitad de lo que perdimos en 2009. En buena medida, nuestro crecimiento vendrá apuntalado por nuestras exportaciones que crecerán a una tasa del 7.8% anual, en 2010.

Y, aunque vamos a crecer –en teoría- más que el promedio mundial (3.1%), hay que recordar que en 2009 el mundo decreció tan sólo 1%, contra un decrecimiento de 7.5% de México. El PIB por cabeza en México, en 2010, será de $7,900 dólares.

Los países latinoamericanos que serán el motor de la economía regional son BRASIL (3.8%), CHILE (3.9%) y PERÚ (3.0%) pues tienen un alto potencial de crecimiento y atracción de la inversión. México no aparece en esta lista, cuando era el hermano mayor de América Latina. Y, por su parte, nuestro principal socio comercial, Estados Unidos, crecerá a una tasa de 2.4% con un PIB pér capita de $47,920 dólares.

Los países que moverán la economía mundial serán China (8.6%) y la India (6.3%), aún cuando su PIB por cabeza es menor que México.

DESEMPLEO:
Ligado a esa baja recuperación y, como se menciona, por las limitaciones del Gobierno y la IP, tendremos un desempleo aún más negativo que el de 2009. Según la OCDE andaremos en el 6.3% en el 2010. O sea: ¡A cuidar tu chamba!

INFLACIÓN:
Algo que llama muchísimo la atención es que, mientras en los Estados Unidos –que vivió peor crisis- los precios al consumidor se reducían (caía la inflación), en nuestro país los precios y los impuestos siguen aumentando.

En el 2010 en México se espera una inflación cuyo rango estará entre los 3.5% a los 4%, siendo aún mayor en los alimentos. Se esperan acciones del BANCO DE MÉXICO para sostener baja a la inflación.
La inflación en nuestro vecino del norte será de sólo 1%.

POBREZA:
Aunque existen cifras muy disparadas, México tiene alrededor de la mitad de la población en Pobreza, incluyendo los indigentes o en extrema pobreza. Según la CEPAL, en 2010 se espera un crecimiento de la pobreza en nuestro país.

Finalmente, otros indicadores importantes son:
Las REMESAS de mexicanos en el extranjero, que seguirán reduciendo su ritmo; La INVERSIÓN EXTRANJERA DIRECTA que caerá en $6,000 millones de dólares; La PARIDAD PESO-DÓLAR que se prevé será sobre $13.80

La pregunta ahora es: ¿Cuál es tu proyecto (personal, de negocios, Estudiantil, empresarial, familiar…) para el 2010?
Porque, como dijo Henry Ford…! Siempre tienes razón!

Entonces:¡Al mal tiempo, Buena cara!
Y seguramente podremos lograr algo mejor que los economistas predicen para este 2010.

domingo, 29 de noviembre de 2009

Y NOS DIERON LAS 6:30


Cuando recibí la invitación a participar en la presentación del Proyecto de Desarrollo VERACRUZ 6:30 de inmediato pensé, como muchos, que la cita a la que convocaba el Senador de la República por Veracruz, era a las 6:30.
Pero, ¿De la mañana o de la tarde?

Y después vino la pregunta: ¿Por qué ese nombre de VERACRUZ 6:30?

La presentación, definitivamente espectacular, con tecnología y agilidad, y con la presencia de miles y miles de veracruzanos de todas partes, tanto en la mañana, como en la tarde, estuvo dividida en 4 partes:
1. Los ANTECEDENTES del desarrollo Nacional, y su impacto en el Estado;
2. El DIAGNÓSTICO de la situación de Veracruz;
3. Las PROPUESTAS, y
4. El llamado a realizar, todos juntos, CORRESPONSABLEMENTE, ese VERACRUZ 6:30.

El primer punto de ANTECEDENTES, está claro: El desarrollo de Veracruz está impactado, de manera directa, por el desarrollo del país. Es cierto.

Si México se ha rezagado por el bajo crecimiento de nuestra economía, impactando en la calidad de vida de la población, Veracruz no puede sustraerse de sufrir las consecuencias.

Nuestro estado ha tenido un desempeño que presenta una mejoría con respecto a él mismo pero, en comparación con las demás entidades federativas del país, hemos tenido un retroceso.

Y así, para el DIAGNÓSTICO, El Senador de la República por el Estado de Veracruz, Dante Delgado, nos presenta el panorama de Veracruz:
- En 1950 tenía el 2º lugar en generación de riqueza. En 2006 bajó al 6º lugar;
- En producción de bienes y servicios pasamos del 8º lugar, al 25º entre 1950 y el 2008;
- En la dotación de servicio de drenaje a las viviendas, pasamos del lugar número 12 en 1960, al lugar 30 en el 2005;
- En 1950 teníamos el sitio número 14 en el porcentaje de viviendas dotadas con agua potable, mientras que en 2005 ocupamos el lugar 29.
- Según la ONU, nuestro estado ocupa el lugar 29 en desarrollo humano

Es sorprendente el deterioro constante de Veracruz en los últimos 60 años frente a las potencialidades del estado y de sus habitantes.

Sin un diagnóstico claro y real, difícilmente podremos encontrar un remedio a nuestros males.

Y se preguntaba: ¿Por qué el rezago de Veracruz en comparación con otros estados? ¿Qué hemos hecho mal o dejado de hacer, para que se esté profundizando nuestro retroceso? ¿Por qué los avances han sido insuficientes o menores que los de otras entidades?

Porque, lejos de pretender agraviar a nadie, la propuesta es de corresponsabilidad y de trabajo para alcanzar progreso y bienestar.

Así, el Senador, presentó las PROPUESTAS. Soluciones concretas y factibles que pueden hacerse realidad con la participación de los veracruzanos, en 3 ejes que deben normar la acción pública estatal, en coordinación con las autoridades municipales y federales:
1) Crecimiento económico sostenible y desarrollo sustentable;
2) desarrollo social y combate a la pobreza y a sus causas, y
3) reforma institucional y democracia participativa.

En efecto, lo que más nos preocupa a todos, en el ámbito económico, es más empleo y mejores niveles de ingresos.

Y ahí es donde se ve claro el nombre del Proyecto 6:30.
Dante presenta una estrategia de gobierno adecuadamente estructurada que permitirá que la economía veracruzana avance 30 años, en tan sólo un sexenio.

Para ello plantea un nuevo método de CORRESPONSABILIDAD, en dos direcciones: La organización productiva y el desarrollo humano con participación ciudadana.

Un nuevo método de gobierno que: Estimule y aliente la participación ciudadana como protagonista de su desarrollo; Estreche la comunicación entre sociedad y gobierno; Transparente las acciones de los servidores públicos y Amplíe los mecanismos de rendición de cuentas a la sociedad.

Por supuesto nos llevará más espacio detallar concretamente el ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Quiénes? ¿Para qué?...

Pero, sin duda, los lineamientos que aquí expresamos, son una nueva forma, mucho más consistente, para lograr un 6:30.

Y yo pienso:
6:30 puede tener un claro significado, pero por mi parte también lo veo como el amanecer de Veracruz, muy temprano, que vislumbra un nuevo panorama del cual seguiremos comentando en próximas ocasiones.

domingo, 22 de noviembre de 2009

¿EL HOMBRE O EL PROYECTO?



En el año 2000 –hace casi 10 años- México entró en la alternancia.

Por primera vez, después de 70 años de “continuidad”, el PRI entregó las riendas del país a un hombre que representaba a otro partido: Acción Nacional.

No cabe duda que se ganó la presidencia, y queda ya escrito como todo un acontecimiento histórico. Lo que le siguió, también es parte de nuestra historia.

La confianza y la alegría se desbordaron, más en aquellas personas que estaban cansadas del sistema PRI. La maquinaria estaba ya muy desgastada y, lo que había motivando el nacimiento de ese partido, estaba siendo también la causa de su desmoronamiento: Los grupos de poder que, en lugar de unirse, entraron en un franco enfrentamiento que les llevó a perder el poder.

Si, muchos miembros distinguidos del partido en el poder también apoyaron la transición hacia otros derroteros, cansados o agraviados por el sistema.

Y, cual redentor –al menos para los mexicanos mas desesperanzados- emergió la figura de un hombre corpulento, de apariencia grata para las mujeres, con proyección de ser un hombre franco, directo, humilde, asertivo,… generado, en mucho, por el manejo de imagen de un exitoso ranchero mexicano.

Es decir: Para muchos (y muchas)… ¡Ese era el Hombre!

Si nos remontamos al 2006 – apenas hace 3 años- un hombre muy controvertido, inclusive dentro de su propio partido, presentó un proyecto y, aunque su legitimidad está en duda para un alto porcentaje de mexicanos, esa propuesta es la que México quería –y sigue queriendo- que consistía en la creación de más empleos, menor delincuencia, más educación, menos desigualdad, más salud, menos corrupción…

No cabe duda: ¡Ese es el Proyecto! ¡Sigue siendo el proyecto!

Pero, recordemos: En las postrimerías de los 80´s e inicio de los 90´s, México vivió cambios estructurales de a de veras; no los que ahora se proponen.

Nos alistamos para entrar al primer mundo, a una velocidad inusitada. Éramos vistos como una gran nación, nacida para estar en lo más alto de las economías emergentes.

La debilidad humana de la clase en el poder hicieron su perversa tarea, manifestándose en megalomanías que echaron por la borda todo lo que podría ser bueno, Eso nos llevó a una de las crisis más profundas que hemos vivido.

Y se llegó a decir: ¡Este es el Hombre y el Proyecto!
Y digo Hombre, aunque bien puede- por supuesto- ser la Mujer.

Como se aprecia no estoy dando mi veredicto para ninguno de los sexenios. Eso te lo dejo a ti.

Son sólo 3 casos de la vida pública. Esto se repite en las vidas privadas de las familias, las empresas, las Universidades,… y cualquier actividad.

Se acerca ahora el 2010. Un año que termina con dos dígitos paradigmáticos para México, ya que es el bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución.

Tenemos cambios- como todos los años- de Gobiernos estatales, Congresos locales y Presidencias municipales, en varios estados del País.

Y ¿Qué va a suceder?

Pues mira, creo que lo mismo que ha sucedido desde hace muchos años… si no pones atención a los dos elementos: El Hombre y el Proyecto.

Lo que sí te puedo recomendar es que primero valores los proyectos que te presenten.

No vayas a salir con la típica que no sabes lo que propone cada candidato, si cuando te invitan a la presentación de sus proyectos no te tomas la molestia de asistir porque: ”Tengo otras ocupaciones”, “no es de mi partido”, “no me gusta su propuesta” (¡Si no la ha presentado!), “no se sabe vestir”, “fui su vecino y se peleaba con todos los de la cuadra cuando éramos chicos”... Y así por el estilo.

Asistir a escuchar propuestas no te quita nada y si te puede generar dos oportunidades:
-Conocer más a tu municipio, estado o país, al tiempo que aprecias las ideas sustentadas de cómo se puede lograr algo más y mejor para su desarrollo y,
- También saber que tanto conoce tu municipio, estado o país el Hombre –o la Mujer- para poder superar sus rezagos y aprovechar sus fortalezas.

Si. Te propongo conocer todos los proyectos. Te propongo conocer a todos los candidatos. Te propongo analizar cuál es el mejor proyecto y cuál es el mejor candidato para lograrlo.

Aquí inicia tu tarea ciudadana. No esperes más. Tómate tu tiempo.
¡No vaya a ser que te lo vuelvan a robar otros sexenios más!

domingo, 15 de noviembre de 2009

¡ESA BOLA DE PE… LEONEROS!



Fue una coincidencia que me encontrara con un viejo amigo viejo de hace muchos años, que también tenía mucho que no saludaba.

Me preguntó de mis actividades más recientes y le comenté de mi paso por el Congreso.

Se me quedó viendo seriamente y me dijo:
-¡A ver si ya pones en orden a esa bola de “pe…leoneros”!

Solté una carcajada, aunque me pareció poco gentil de su parte comenzar una charla de amigos que se reencuentran, además que lo hizo de una forma graciosa. Pero también reflexioné en 3 cosas importantes.

En primera tenemos que ver el papel del Congreso y su relación con la liberación de nuestras frustraciones.

A los mexicanos no nos corre atole por las venas. Somos personas emotivas, de sangre que “hierve”. ¡Nos emocionamos!

Si, creo que hay que guardar composturas, no lo discuto ni refuto. Pero hay que reconocer que no todos nos controlamos cuando estamos emocionados.

Además, estamos muy lejos –y seguro que tampoco será funcional- de que tengamos en el Congreso solamente egresados de maestrías o Doctorados de las mejores escuelas del mundo; Capacitados en el extranjero; conocedores de todo el mundo; y con enorme cultura, abarcando la medicina, educación, el campo, la ingeniería, las relaciones internacionales,… y hasta las leyes y el derecho Constitucional.

De verdad. ¡No es posible! ¡Serían superhombres! Pero, en algunos casos, tampoco es benéfico o realista! Porque:
a)Nadie que desee abarcar tanto va a enfocarse en las cosas más precisas que México requiere;
b)Las leyes no permiten la reelección: ¿De dónde sacaríamos tantas eminencias? Y,
c)Tampoco puede un congreso ser extremadamente distinto a la propia gente que representa. ¡No tendría sentido! Es obvio que los legisladores salen de las mismas “filas” de la sociedad y, si le son extraños a esa gente, simplemente no votan por él o no se sienten representados, cosa que ya nos sucede. ¿O no es así?

Y para muestra, un botón: Si no fuera cierto lo que digo, no existiría “Juanito”.

En segunda porque tenemos formas distintas de ver las cosas.

Si tú has viajado por el mundo y ves que en México todo podría ser como allá, te equivocas. Tenemos culturas distintas. Habrá algunas cosas que sirvan para tomarlas y -como dicen muchos- Tropicalizarlas, para que sean adecuadas a nuestro ambiente.

Porque tal vez has viajado y recorrido a pie muchas grandes ciudades, de México y del Mundo pero, te pregunto: ¿Has viajado y recorrido a pie tu ciudad y sus colonias? ¿Qué tanto conoces la realidad de México?

Aquí es donde entra el papel tan importante de la presencia de todas las ideologías y la representación de las minorías en el Congreso. Es decir, que cada ciudadano pueda sentir que, en el congreso mexicano, existe alguien que defienda sus intereses.

¿Te has puesto a reflexionar que la mayoría de la gente acepte lo contrario a lo que tú piensas y no tengas derecho a manifestarlo en la tribuna del congreso, por supuesto a través de tu representante, aunque sea sólo para dejar constancia y analicen tus argumentos?

Te doy ejemplos. Casos como el Aborto, el control de la Natalidad, la relación de parejas del mismo sexo, la pena de muerte, la eutanasia...

¿No terminarías por rebelarte si no pudieras tener, al menos, un representante que te escuchara en tu postura – a favor o en contra- de estos asuntos?

Si lo piensas así, ¿Qué será de una minoría, abatida, molesta, irritada, en situación de pobreza y sin nada que perder?

Y en tercera, me vino a la mente lo que Germán Dehesa dijo en una charla amena que ofreció en Córdoba y, que yo traduzco así: La sociedad no hemos sabido cumplir con nuestra tarea. Somos igual de peleoneros que los representantes, los gobernantes, y todos los demás.

No podemos decir que la sociedad y los congresistas somos razas distintas.
Hay cosas que podemos o, inclusive, debemos hacer, y las dejamos pasar porque no nos afecta o porque “no hay nada que hacer”.

De modo que, a pesar de todas las críticas que se pueden hacer sobre nuestro congreso y nuestros gobernantes, hay una gran parte de responsabilidad nuestra: ¡Nos hemos dado por vencidos! Y estamos vendiendo nuestras conciencias al poder, o a la desidia, porque así nos conviene.

¡Basta ya! No seamos más parte de esa bola de pe… leoneros.
Siempre hay una oportunidad para ejercer tu VICEP**.


**VICEP: Votar, Informarse, Criticar, Exigir y Participar.

domingo, 8 de noviembre de 2009

INTEGRANDO A LAS AMÉRICAS



No cabe duda que la Globalización llegó para quedarse.

Difícilmente los países podrán cerrar sus fronteras ante el gran impacto que trae consigo la globalización, ya que las formas de ésta, inciden en todos los ámbitos de la vida: Social, política y Económica.

Pero también por todos los medios.

La tecnología crea caminos virtuales que se transforman en reales, por ejemplo, con el Internet. ¿Qué no podemos hacer a través de una pequeña computadora? ¡Llegamos a todos los rincones!¡Hacemos todo tipo de operaciones financieras, de investigación, educativas,… y nos informamos en instantes lo que sucede en todo el orbe!

Más todo lo fascinante que puede ser este proceso de globalidad y todos los potenciales beneficios, se ven ensombrecidos por la actitud de algunos grandes capitales que no respetan reglas ni valores. ¡Estamos en la selva salvaje!

Sólo baste considerar la crisis mundial de este 2009, que es producto de prácticas irregulares en el más importante de nuestros socios comerciales. Lo que impactó en amplios sectores, destruyendo empleos y empresas; ahorros, actividades productivas, etc…

Observemos, particularmente, que los 43 tratados de Libre Comercio que México tiene, han sido parcialmente benéficos, pero varias veces nuestros socios, concientes de su fortaleza económica, han abusado de su poderío y nos han vuelto rehenes de sus decisiones.

“Que no entra este producto mexicano, porque tiene la enfermedad de la no se qué…”. “Que eso no dicen las reglas”. “Que vamos a investigar un dumping”. “Que los mexicanos no tienen la calidad…”

¡Vaya! Nos llevan de argumento en argumento para evitar una competencia justa y equitativa, al menos en las oportunidades.

Y terminamos recibiendo productos de baja calidad y obsoleta tecnología, y hasta basura- en el más amplio sentido - que contamina nuestro entorno.

¿Cuál es el reto?

El reto es encontrar las oportunidades de nuestro desarrollo y sumar esfuerzos con gente con valores y que realicen negocios con seriedad y responsabilidad.


Buscando oportunidades para Veracruz, hace ya algunos años conocí a la naciente organización llamada Chamber of the Americas y a su Presidente Gil Cisneros. Desde esa ocasión hemos impulsado juntos proyectos de manera conjunta que han apoyado a empresas, instituciones y personas a lograr sus objetivos.



La Cámara de las Américas, con sede en Denver, Colorado (Chamber of the Americas COTA www.chamberoftheamericas.com ) es una organización sin fines de lucro con un sencillo y profundo objetivo: Ayudarnos a aprovechar al máximo las oportunidades en todo el Continente.

Fundamentalmente tiene la misión de facilitar el comercio y el entendimiento entre las empresas, pero también de los gobiernos del Hemisferio Occidental, en todos sus órdenes: Municipal, Estatal y Federal.

Por supuesto la COTA no descuida la educación ni la formación de los jóvenes. De manera periódica ofrece a sus miembros, en alianza con Universidades del Continente, Charlas con actores protagonistas del mundo Político y Económico, lo cual impacta en los próximos líderes de nuestro hemisferio

Para lograr sus objetivos, COTA, a través de misiones comerciales, talleres e otras iniciativas, facilita los contactos de negocios, promueve la creación de redes internacionales y alienta la comprensión cultural.

Para ello conecta a los empresarios, Universidades, gobiernos y empresas que impulsan las actuales y nuevas oportunidades transfronterizas.

En algunos años, muchos empresarios se preguntarán: ¿Cómo es que algunas empresas pudieron aprovechar las oportunidades en las Américas de forma rápida y sencilla? ¿Seremos de esos empresarios?

La respuesta es sí, si tenemos la visión de convertirnos en protagonistas de estas oportunidades.

Este Noviembre de 2009, COTA realiza una misión de intercambio social y comercial a nuestro país. Distinguidos funcionarios de gobiernos municipales, estatales y federales, así como Legisladores, acompañarán a los empresarios de México y Estados Unidos en su recorrido por las oportunidades de nuestros países.

Sin duda, esta es una forma de servir de puente para brindar la energía que requieren nuestras economías para emprender el vuelo lo más pronto posible.

¡Lo necesitamos!

lunes, 2 de noviembre de 2009

CINCO ALTERNATIVAS PARA VOTAR


Como se esperaba, realmente sin cambios sustantivos en el Senado y, de nuevo en la Cámara de Diputados, fundamentalmente por los miembros del PRI y PAN, fue aprobada la propuesta de Ley de Ingresos del Presidente Calderón. El Impuesto a la pobreza se descartó de manera contundente.

Al recibirla de regreso, los diputados de PRI y PAN, “echándose la pelotita” para evitar pagar el costo político de ser autores de aumentar los impuestos, acordaron aceptar algunas de las modificaciones, siendo que la Ley de ingresos quedó así:

Un IVA que sube del 15% al 16%; un impuesto sobre la renta (ISR) que pasa del 28% al 30% a partir de Diez mil pesos de ingresos; un régimen fiscal de consolidación a 25% para las empresas; un incremento en el Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE) subiendo al 3% y para 15,000 pesos o más; Modificaciones a los Impuestos Especiales sobre Producción y Servicios (IEPS) como los tabacos ( 2 pesos por cajetilla) , la cerveza (28%), las bebidas alcohólicas (3% adicional) y los juegos (10% adicional).

Por otro lado se acuerda omitir el IEPS al Internet y a la telefonía rural de menos de 5,000 habitantes, pero un 3% para todas las demás telecomunicaciones.
Los Legisladores autorizaron un endeudamiento neto por 8,000 millones de dólares con organismos financieros internacionales.

Con ello se alcanza un Ingreso de tres billones 176 mil 332 millones de pesos, con un Precio de la mezcla Mexicana de Petróleo de 59 dólares el barril y 0.75% de Déficit Fiscal.

Todo esto, al tiempo que el Presidente Calderón reiteraba, inoportunamente en un proceso que contaminó, que “Si pagar impuestos es obligado para cualquier ciudadano, en términos de la justicia, lo es más, más obligado para quien más tiene y más ha recibido, para las empresas que más ganan. Y si esto es obligado para las empresas que más ganan, es más obligado todavía para las empresas que más ganan y que rara, rara vez pagan impuestos en el país”.

Es destacable que se rechazó una adición que incluyeron los senadores que otorgaba al Congreso la facultad de pedir a la Secretaría de Hacienda información fiscal de contribuyentes; sobre todo por las casi 500 empresas que señala el Presidente Calderón no pagan lo que deben.

Paralelamente, en Alemania, el Parlamento aprobó una ley con amplias rebajas fiscales a particulares y empresas para disminuir los efectos de la crisis económica, con lo que los contribuyentes de ese país podrán deducir de sus impuestos las cotizaciones a los sistemas de salud. Esto representa, según cálculos oficiales, alrededor de diez mil millones de euros adicionales al año.

La excusa más común que nos dieron los Diputados, tiene que ver con las opciones que tienen para votar; Pero eso se derrumba ante la Ley. Me explico:

Un Diputado o Senador tiene 5 alternativas para Votar una iniciativa de su Partido:

Primera. Votar a Favor, lo que resulta muy lógico cuando pertenece a un partido político en el que quiere hacer carrera, ya que estos tienen la “franquicia” que le pueden permitir eternizarse y “jugar al Brincolín” de puesto en puesto, aún sin haber concluido su encargo;

Segunda. Votar en Contra, si vota en conciencia. Algo que, tal vez los diputados más jóvenes –y todos los “Dinosaurios” ignoran- pues esto significa VOTAR POR MÉXICO y no por los intereses facciosos o personales;

Tercera. Votar en Abstención, cuando no está plenamente enterado de lo que se va a votar o cuando no puede decidirse por alguna opción debido a lo complejo del tema. Esto, suponiendo que la alternativa de votar en contra no le resulte la adecuada;

Cuarta. El Voto Particular.

En la LEY ORGÁNICA DEL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, su ARTÍCULO 94 dice:
1. Las comisiones tomarán sus decisiones por mayoría de votos de sus miembros. Los dictámenes que produzcan deberán presentarse firmados por la mayoría de los senadores que las integren. Si alguno o algunos de ellos disienten del parecer de la mayoría, podrán presentar por escrito voto particular.

Esto no significa que los demás legisladores considerarán la propuesta, pero si se logrará el importantísimo objetivo de dejar constancia, por escrito, de las discrepancias y los motivos de las mismas, cuando realmente se quiere hacer.

Quinta y última. ¡NO ESTUVE! No Voté. ¡Me quedé dormido! ¡Que dice mi mamá que siempre No! ¡Salí al Baño! ¡Se me olvidó que tenía sesión! Esta es, seguramente, la más irresponsable de TODAS, pues no se cumplió con la Responsabilidad que se tiene, y sirve para justificar lo injustificable. No querer pagar ningún precio: Ni con su partido ni con sus representados. ¿Qué se podría estar haciendo en un momento tan crucial?

Así es. Los Legisladores que se han querido pasar de vivos, ya sea engañándonos al decir que votaron a nuestro favor –y no lo hicieron- o, ¡salieron al baño en un momento tan importante, porque no se quisieron comprometer, o se dijeron atrapados y sin alternativas, nos están traicionando vilmente.

Revisa como votó tu representante (http://www.diputados.gob.mx/Votaciones.htm ) y, si actuó como estos últimos casos ¡Ya sabes con que tipo de legislador estás tratando y en manos de quien pusiste tu futuro y el de tus hijos!

¡Ojala no te hayas equivocado!

sábado, 24 de octubre de 2009

IMPUESTOS Y CUOTAS INCONSTITUCIONALES



México es Mágico.

Pero más Magos son los gobernantes, en sus tres órdenes, pues se han encargado de sostener impuestos contra la propia Constitución. Lo más grave es que nosotros no hacemos nada.

¿Qué podemos hacer? Acercarnos a nuestro representante y exigirles.

Es claro: Nadie por su propia voluntad pagaría sus impuestos. La diferencia que existe con otros países es lo que se recibe a cambio del gravamen y la validez de los mismos. Por ejemplo: En ningún país del mundo se paga tenencia por automóviles.

Ya se anunció el fin de semana, en Querétaro, que el primer paso será que el Gobierno del Estado sea el responsable de ese impuesto… para después cancelarlo. Esto supuesta la inconstitucionalidad del impuesto debido a la violación de las garantías de proporcionalidad y equidad tributaria establecidas en el artículo 31, fracción IV de la Constitución.

Pero antes de aquello, el Senador por Convergencia, Jose Luis Lobato Campos, presentó una iniciativa con proyecto de decreto, desde el 7 de diciembre del 2006, argumentando la violación de dichas garantías al cobrarse la tenencia vehicular. Esto le valió el “Premio al Mérito Legislativo Automotor 2009”, entregado el 6 de octubre de 2009 por la AMDA, como reconocimiento a los legisladores con mayor compromiso en favor del sector automotriz, al proponer la abrogación de la tenencia vehicular.

El Senador Lobato mencionó la ineficacia del Gobierno para captar los cerca de 50 mil Millones de pesos que deberían recabarse por este impuesto, llegando sólo a una cifra de los 20 mil Millones, por la obvia razón de que a muchas personas se les dificulta cubrir ese impuesto; y mencionó que el ramo automotriz es uno de los más importantes detonadores de la economía de los países y, en la adquisición de un vehículo se paga un fuerte gravamen sobre automóviles nuevos.

Pero ese no es el único cobro irregular e inconstitucional.

¿Ha pagado una caseta de cobro de una carretera que no tiene vía alterna “libre”?

Es posible que usted no sepa si hay vía alterna.
Es posible que usted prefiera viajar por la autopista.

Pero lo que no se puede negar es que, siendo un tema definido en nuestra carta magna, las autoridades se hagan las que no saben y nos pasen a traer.

Wikipedia dice que “…Las carreteras en México poseen una numeración non de norte a sur y par de este a oeste. La numeración inicia en el noroeste del país y aumenta a medida que se avanza hacia al sur y al este. Las autopistas y carreteras de acceso restringido son parte de la red federal de carreteras y se identifican mediante el uso de la letra “D” añadida al final del número de carretera.

Y prosigue: Como lo indica la Constitución, el libre tránsito por el país es una garantía constitucional; Esto es: se puede ir a cualquier lado sin pagar cuota o peaje. Para cumplir con este precepto, cuando se construye una autopista de cuota se la localiza de manera generalmente paralela a la carretera federal original y se le distingue de la carretera libre, por la letra D al final del número de carretera.

Sin embargo hay casos en los que el Gobierno Federal ha violado tal precepto constitucional, como la Carretera Federal 45 en su tramo Chihuahua - Ciudad Juárez, pues el antiguo trazo carretero de los años 50 del siglo XX, que pertenece a la Carretera Panamericana, fue modificado para agregar una segunda calzada y, mediante ese expediente, se obliga a los viajeros a pagar un peaje por una de las principales carreteras federales sin que exista opción de evitar el pago de la cuota.

Otro caso es el tramo de Mexicali a La Rumorosa donde se construyo otra carretera de dos carriles, debido a la garantía constitucional de libre tránsito, el peaje de este tramo esta subsidiado por el Gobierno del estado de Baja California, gracias al cual los usuarios pagan un peaje mínimo.

Por su parte, el Senador por el Estado de Veracruz, Dante Delgado Rannauro, señaló la flagrante violación constitucional de libre tránsito y a la Ley de Vías Generales de Comunicación, cometida por Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servicios Conexos (CAPUFE), al cobrar peaje por el uso de puentes construidos hace casi 50 años y cuyos usuarios no disponen de vías alternas.

Y remarcó: “Esos puentes deben ser libres, pues hace tiempo que se pagaron los créditos con que se construyeron y, de acuerdo con la ley, las concesiones no pueden durar más de 30 años y los cobros indebidos llevan casi medio siglo”.

Por mencionar sólo unos cuantos, el Senador Dante Delgado dijo que en este caso se encuentran los puentes de Tuxpan, Pánuco, Tecolutla y Nautla, en el estado de Veracruz y recordó que esos viejos puentes sustituyeron el uso de pangas que permitían el flujo de personas y vehículos, algunos con más de 50 años de vida y CAPUFE sigue cobrando peaje a los usuarios.

Mencionó que aunque el artículo 25 de la Ley de Caminos, Puentes y Autotransportes Federales determina, en el caso de los puentes, la construcción de libramientos para el tránsito pesado, en muchos casos no existe esa alternativa y se obliga al parque vehicular a pagar peaje.

Y todo esto, tan sólo para reflexionar como las mismas autoridades esquivan su responsabilidad con respecto al respeto a nuestra carta Magna.
Así, ¿Qué más podemos esperar?

¿Harás algo o te quedarás ahí esperando porque no es tu asunto o no te afecta?

lunes, 19 de octubre de 2009

CIRCULO PERVERSO


Seguramente has oído hablar del “Círculo perfecto”.
Pero también existen otros círculos. El más conocido es el “Círculo Perverso”.

Con esto se quiere decir que, mientras más sigas haciendo lo que está llevándote a un hoyo, hacia lo profundo, más te seguirás hundiendo.

Un ejemplo, muy sencillo, es el de aquella persona que tiene muchos problemas (económicos, de relación familiar, de salud,…) y los “resuelve” tomándose unos tragos, pero realmente está generándose más problemas: De salud física, mental, de relación familiar y hasta de salud económica, lo que crea un círculo perverso pues, en sí, la solución no es la apropiada, sino que lo hunde más.

Nuestra economía está A PUNTO de caer en un CÍRCULO PERVERSO… si no hacemos nada.

Veamos unas cifras:
Se dice que este 2009, México producirá un 7.5% menos que el año pasado.
Se dice que su inflación estará en el orden del 5% y que los empleos que se perderán serán más de 1.5 millones de personas en la calle.

Y se calcula que para el año 2010, Hacienda predice un crecimiento de producción de un 3%. Es decir, se producirá menos que el año 2008 y sólo la mitad más de lo que no se produzca este año. Algo que nos coloca pésimamente debajo de países que ponían a México como ejemplo y que, ahora, crecerán más que nosotros a tasas del 4% promedio, como: Brasil, Perú, Chile, Paraguay, Uruguay,…

Esto generará tan sólo una recuperación de 600,000 empleos, con lo que no llegaremos a recobrar ni siquiera los empleos perdidos.

Las expectativas de los ingresos externos son:
En exportaciones de Petróleo caeremos un 45% de lo que exportaremos este 2009. Y esto no sólo tiene que ver con la producción, sino con la demanda del petróleo y su precio; La inversión extrajera en México caerá un 40%, no sólo por la falta de recursos de los que invertirían, sino por la incertidumbre; el Turismo tendrá una disminución de un 20%, seguramente por la falta de recursos de los viajeros y el valor de nuestros servicios y; las remesas de los mexicanos en el extranjero se desplomarán un 12%, ya que un millón regresaron a México y, porque la industria de la construcción en Estados Unidos, de la que muchos mexicanos vivían, está paralizada.

Tan sólo por estos conceptos se calcula que el gobierno dejará de ingresar 30,000 millones de dólares. Algo así como 390,000 millones de pesos.

Por esa crisis y por nuestra alta dependencia de los Estados Unidos de Norteamérica, el consumo interno ha caído, en promedio, un 5%. Aunque en Enseres domésticos ha disminuido un 17%, en Ropa y Calzado un 9%,…

Y he aquí el Círculo Perverso. Sígueme con atención:

Los Ingreso Externos, como dijimos, por venta de Petróleo, la inversión de extranjeros en México, el Turismo y las Remesas, han caído.

Esto ha generado que se disminuya el Consumo interno y, ambas caídas han provocado que también se desplome la recaudación de impuestos por Hacienda:

Hacienda no ha logrado captar impuestos de, al menos, 20 millones de personas en México y tiene regímenes especiales que han generado una ausencia de ingresos de más de 400,000 millones de pesos.

¿Y que hace el Gobierno?

¡Subir los impuestos a los mismos!

A los mismos trabajadores asalariados que ya son cautivos.
A los mismos profesionistas por honorarios que ya son cautivos
A los mismos emprendedores y empresarios que ya son cautivos.

Esto hará que NO se creen más empleos y que las empresas produzcan menos, con la consecuente caída del consumo interno, haciendo además que además se paguen menos impuestos

Un ¡Círculo perverso!, no cabe ni la menor duda.

Esta CAÍDA del CONSUMO INTERNO es lo que nos lleva a volver a proponer la gran importancia del CONSUMO DE LOS PRODUCTOS DE VERACRUZ.

Pero La gran pregunta es:

¿Ya te informó tu representante – tu diputado – cómo votó?
Los Diputados del PRI y el PAN se pusieron de acuerdo para votar, como venía, la Ley de Ingresos que incluye los nuevos impuestos, con algunas modificaciones, entre las que el PRI señala el 2% para los pobres.

Finalmente, tu Diputado ¿votó por lo que más beneficia al país y a ti?
O se fue a la cargada de lo que su partido le dijo.
¿A quien representa? ¿A ti o a su partido?

¡Piénsalo!

miércoles, 14 de octubre de 2009

¿OFFSIDE?


El Sábado pasado el Capitán del equipo Mexicano, Felipe Calderón, sacó de la jugada, justo cuando México ganaba 4-1 a El Salvador, a la Compañía LUZ Y FUERZA DEL CENTRO, y de aire sacudió al líder, ya en la banca, Martín esparza.

No cabe duda que Calderón entró de frente y con todo, con un zambombazo, a diferencia de su discurso sobre la Ley de Ingresos, que fue un tirititito miedoso y que resultó un pase lateral al “defensa-delantero”, Agustin Cartens, quien gritaba “Nos vamos al mundial, nos vamos al mundial…”, según él.

Pasando al segundo tiempo, el Presidente actuó; detuvo el golpe con el pecho y dijo a los mexicanos que ya estuvo suave, que no se van a reír de nosotros en nuestra propia cancha y, además de buscar quedar con una imagen de un directivo fuerte –como no veíamos desde Salinas, y no es que le alabe- también hay que ver si estos resultados son oportunos y que costo tendrán en las próximas jugadas.

Por ejemplo, en la cancha Social, tener más de 44,000 familias en la banca, nos pone a temblar de incertidumbre, tanto como a ellos, pues las ofertas y promesas del repechaje no se cumplen de manera responsable y comprometida la mayoría de las veces.

Las reservas que entraron al coso de LYFC son apenas 3,500 empleados del equipo Verde de CFE, del que se rumoraba, al inicio de la administración, que eran muy cargados, rudos y que no garantizaban el éxito. Bueno, se decía que no llevaban la camiseta puesta, ya que la empresa era ineficaz y no podría cubrir los espacios que le demandaban los mexicanos de cantidad y precio en Energía. Bueno, el gobierno los desprestigiaba… y ahora los alaba, pues dicen que después de la tarjeta amarilla que les sacaron, ahora los cobros en taquilla ya no serán inflados en la reventa de energía.

Todos los Sindicatos –no sólo el SME- aunque con cautela y, rezagados juegan a la defensiva, pues se sienten agredidos por la alineación central del país, incluidos el secretario del Trabajo y el propio Cartens; y pueden reaccionar con enjundia con los tacos al frente y provocar jugadas sucias. De hecho, ya los tachan de sucios porque, si bien el cuadro de SME no es el más grande ni fuerte, si es el más calado desde 1914 que se creó en el ámbito industrial. Y eso tiene su fondo.

Fondo que en lo económico se pregunta, de ¿donde saldrán los trallazos que servirán para cubrir los huecos fiscales que requiere la liquidación de todo ese equipo? ¿No se supone que no se juntó suficiente dinero en las taquillas?

Y, ya entrado en la cancha de lo político, los partidos representados en el congreso, ni tardos ni perezosos sacaron a sus mejores hombres a señalar por qué no están de acuerdo con el procedimiento, ni con la forma, ni con la oportunidad. Hay que recordar que en el reglamento, los diputados son los que disparan esos tiros de reasignación de recursos.

El Capi Calderón ya se reunió con el tricolor (no de los mexicanos) y dijo que está dispuesto a reunirse con todos los equipos que quedaron en la liguilla. Aquí habrá jaloneos.

El equipo azul grana lo respalda a totalidad y las águilas junto con los amarillos mencionan que no se vale hacer ese tipo de jugadas, con jaloneo y codazo, en contra del propio reglamento general.

Pero además, el capitán del equipo Nacional, en su discurso, aprovechó a refrendar que “todo lo hace para ayudar a los pobres” y esta jugada no era la adecuada para tirar ese chanfle que puede costarle en lo político.

¡Mucha tinta correrá en este encuentro que se fue a tiempos extras! Los resultados finales aún no se pueden predecir.

Y dicen que el Capi Calderón estuvo en offside, y que aún falta para que resuelva la jugada crucial como realmente se requiere: Sin cochupos, ni patadas en las espinillas.

Por esa razón muchos piensan que fue una finta, para dar un giro al esférico y cubrir a Cartens –si esto fuera posible- quien se va por la banda extrema con su reforma a la Ley de Ingresos.

Esperemos que todo salga como México requiere para gritar: “Nos vamos al MUNDIAL… de la Competitividad”, sin las redes perforadas y el equipo en pleno, sano y satisfecho.

domingo, 11 de octubre de 2009

DON RAFA GUILLAUMIN



Conozco a Don Rafael Guillaumin Fentanes desde hace más de 30 años y, sin duda, sigue siendo el mismo alegre y juvenil personaje.

Enamorado de la vida y del trabajo, rodeado siempre de su familia, su trayectoria no ha sido “miel sobre hojuelas”; sin embargo lo veo siempre positivo emprendiendo nuevos retos.

“Fiestero” como pocos de su edad física –que no mental, ya que es un muchacho lleno de energía- no hay reunión en la que no se acerque a saludar a sus amigos y creo, no lo dudaría, no hay fiesta a la que le inviten que no disfrute acompañado de su esposa y, la mayoría de las veces, de sus hijos incluyendo a sus parejas.

Gran amigo es Don Rafael. ¡Se ha ganado a pulso el respeto y la simpatía!

Cuando soñaba acaso en sus “Cocuyos”, más de uno pensó: “Ahora si que Rafa va a poner un centro de asistencia porque ¿Quién irá a Huatusco en donde no hay nada que hacer…?”

Pues se equivocaron. Muchos hemos organizado reuniones familiares, de trabajo, políticas,… en un lugar en el que nos concentramos más rodeados de la exuberante naturaleza de la bella Huatusco y nos volvemos más familia o más productivos en nuestros resultados de trabajo ya que no hay otro tipo de distractores como en los lugares de playa o las grandes ciudades.

¡Y eso no quiere decir que en “Los Cocuyos” no hay atractivos! Pero no los refiero porque esta columna parecería más una promoción, que un reconocimiento al hombre detrás del proyecto.

¿Quién es Don Rafa Guillaumin?
Nació el 31 de Diciembre de 1926, así que es muy fácil celebrar en familia su día de cumpleaños. Yo no olvido cada año su cumpleaños. Antes de salir con la familia a nuestra convivencia anual de fin de año, siempre le encuentro, aunque a veces activo y ocupado, para darle mis felicitaciones.

Su currículo dice así: “En 1942 se incorporó a la vida laboral en la empresa familiar cafetalera en Huatusco, Veracruz.

La mayor parte de su vida productiva la ha dedicado a actividades de producción en el campo; Café, Caña de azúcar, ganadería.

Después de 50 años de trabajar en el sector cafetalero, principalmente como exportador, y de haber incursionado en la actividad industrial (Fabricación de Cal) y Turismo (Hotel Los Cocuyos), debido a la estrepitosa caída del café, a principios de los años 90 busca alternativas para mantener el trabajo en el campo, encontrando en el año de 1996 con un producto ancestral: el BAMBÚ, de uso novedoso en otros países, que podría significar una opción viable, tanto para desarrollar una actividad agroforestal comercial, como para hacer una aportación a la mejora del medio ambiente, a través de la reforestación.

Asombrado por las características del Bambú (Rápido crecimiento, generación de hasta un 30% mas de oxigeno que otros árboles comunes, maderable y para uso en la construcción, la industria papelera, fabricación de muebles, artesanal, generación de energía renovable,…) Don Rafa ha tenido la visión de fomentar el cultivo del Bambú en todo el País y ha incursionado en la industrialización del mismo, a través de Bambuver A.C., constituida en el año 2000 por él mismo y que se dedica a la promoción del cultivo del Bambú.

Después de doce años de trabajo en el Bambú y viajado a otros países como Costa Rica, Ecuador, Colombia, Cuba, Venezuela, Brasil y La India con la finalidad de aprender del tema y establecer tecnologías adaptables a nuestro País; De haber recorrido prácticamente todo el País para transmitir los conocimientos y motivar a productores del campo a incursionar en esta actividad; De establecer un taller industrial que es pionero en el sector y que ha permitido generar una demanda del material, al desarrollar productos comercializables y útiles para diferentes aplicaciones; De haber sembrado y distribuido alrededor de tres millones de plantas de diferentes variedades en estados como: Veracruz, Chiapas, Tamaulipas, San Luis Potosí, Oaxaca, Puebla, Tabasco, Jalisco y Colima entre otros…

Don Rafael Guillaumin Fentanes se ha hecho acreedor al Premio Nacional al Merito Forestal 2009 convocado por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales, a través de la Comisión Nacional Forestal y que le fue entregado por el Presidente de la República el jueves 24 de Septiembre en la ceremonia inaugural de la Expo Forestal 2009 de la Ciudad de México.

No, no es coincidencia.
Don Rafael es un personaje de hoy y de toda su vida.

Su amabilidad, su modestia, su entusiasmo,.. y esa tenacidad y capacidad de crear y crear, lo hacen merecedor de ese reconocimiento… ¡Y de muchos más!

Nos unimos a las muestras de afecto y, sobre todo, de agradecimiento por hacer de esta actividad una importante aportación al desarrollo regional sustentable de México.

¡Adelante, Don Rafa!

domingo, 4 de octubre de 2009

EL PROYECTO ECONÓMICO 2010 (III)



Finalmente llegamos al último espacio de análisis previo a la decisión que tomarán los legisladores el 20 y 30 de octubre en las Cámaras de Diputados y Senadores, respectivamente.

De acuerdo al Presupuesto de gastos fiscales 2009 presentado por la SHCP, en junio pasado, se evidencia una muy clara falta de política recaudatoria de los ingresos tributarios del gobierno federal. Así, el Presupuesto de Gastos Fiscales comprende los montos que deja de recaudar el Erario Federal por conceptos de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios, créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales establecidos en las distintas leyes que en materia tributaria se aplican.

Como resultado de ello y de acuerdo a las proyecciones para 2010 de la propia Secretaría, el Presupuesto de Gastos Fiscales estaría teniendo un crecimiento por tales conceptos de 37 mil 619 millones de pesos, casi un 9% de incremento de las estimaciones del cierre de 2009 consideradas en 464 mil millones, por lo que el próximo año se alcanzaría una cifra del orden de medio billón de pesos, quinientos mil millones.
Tal aumento refleja claramente los resultados perniciosos del todo el andamiaje fiscal que está vigente y que pareciera se mantendría intocado.

Como simple referencia de sus consecuencias perversas baste saber que los llamados Gastos Fiscales en materia del ISR pasarían de 203 mil millones en 2009 a 213 mil millones en 2010, siendo el sector empresarial del orden de 155 mil millones para el próximo año, resultado en mucho del sistema de consolidación de pérdidas y ganancias ampliado a partir del año 2000 y que aplican los grandes corporativos. Sorprendente es el hecho de que sólo el IETU alcanzaría una cifra de 82 mil millones como Gasto Fiscal.

Han dicho los funcionarios federales que no se afectarían los programas, sociales, así como los relacionados directamente con la salud y la educación. Al final han tenido que reconocer que se serían afectados. Sólo a la educación superior se le reducirían sus asignaciones en el orden de 5 mil millones.

Es posible recaudar más y mejor, quitando privilegios y cancelando componendas con los poderes fácticos. La propuesta fiscal no va al centro del problema recaudatorio del país. Es un hecho que se mantiene la consolidación fiscal de pérdidas y ganancias del cien por ciento, medida aplicada a partir del 2001, durante el gobierno panista anterior.

La consolidación fiscal permite que alrededor de 450 grandes empresas paguen tasas efectivas menores al cuatro por ciento. Como un ejemplo, podemos señalar que por la consolidación fiscal grandes consorcios comerciales y nacionales pagan, solamente, entre el 1.8 y 3.9 por ciento de Impuesto sobre la Renta.

Las verdades a medias asumidas por la reforma fiscal son claramente adversas para la población de menos ingresos y para las clases medias del país, son totalmente ventajosas para los grandes evasores y elusores fiscales.

La propuesta fiscal niega lo evidente, se cierra ante lo más elemental de las ideas económicas, alienta la inflación por costos y su efecto negativo sobre los ingresos de los asalariados y no asalariados, empobrece al pueblo de México.
Además, es totalmente insuficiente para atender los compromisos de gasto y deuda pública que ya tocan la puerta del país.



Según Francisco Fernández Castillo, MBA por el IESE de Barcelona y Directivo del instituto Mexicano de competitividad (IMCO): Las crisis son el perfecto caldo de cultivo sobre el que anunciar fuertes medidas por parte del Gobierno sin esperar una tormenta de improperios, críticas y… dimisiones políticas. El paquete fiscal estaba cantado... no sólo gravará más a los que ya pagan, sino que incorporará medidas tendentes a aumentar la base de contribuyentes, una de las más bajas del mundo.

PROPUESTAS:El tema esencial hoy es el de la recuperación del crecimiento económico, el empleo y el combate a la pobreza y a sus causas.

Por ejemplo: La ciudadanía dice No de manera rotunda al IVA en alimentos y medicinas. Dice No al alza en tarifas eléctricas, gasolinas, diesel, gas y servicios públicos. Hay que gravar la especulación y financiar la planta productiva y el empleo.
El gobierno federal debe regresar a las estructuras de personal que tenía hace 9 años. Las delegaciones federales deben desaparecer, no sólo por el desperdicio de recursos que implican, sino también por que constituyen un estado en el ámbito de otro estado, cuyas autoridades han sido electas democráticamente, violentan el pacto federal.

Por ello es tiempo de que entremos de lleno a debatir seria y responsablemente la propuesta fiscal, el PEF y las correlativas políticas económicas que implican. Que se confronten todas las propuestas y todas las visiones, pero también se rompan los tabúes, como el de los regímenes fiscales de excepción que existen para la banca, las operaciones en bolsa de valores, el gravamen de los dividendos y las consolidaciones fiscales que benefician a las grandes empresas oligopólicas.

Debemos promover una reforma hacendaría que permita:
 Estimular fiscalmente a quienes inviertan y generen empleo;
 Estimular fiscalmente a las mipymes, para su creación, crecimiento e incorporación a procesos productivos relacionados con compras de gobierno y a la exportación;
 Simplificar el pago de impuestos;
 Mejorar los sistemas que combatan la elusión, evasión fiscal y acabar con los regimenes fiscales especiales;
 Que el SAT rinda cuentas;
 Ampliar la base de contribuyentes locales;
 Incorporar a los llamados “sectores informales” a la vida tributaria de manera responsable y sin privilegios; y
 Dar mayores atribuciones a los estados y municipios en materia impositiva e incentivémoslos para que aumenten la recaudación predial.

Más de 50 millones de mexicanos en situación de pobreza están esperando que legisladores y Gobierno, se pongan a trabajar; ¡Un millón 800 mil de nuevos desempleados desde que comenzó el actual gobierno federal!

Pero también es tiempo que la Sociedad Civil trabajemos responsablemente por México y seamos congruentes con nosotros mismos.

Pensemos por el futuro de México y de las próximas generaciones, para que mañana digamos que estuvimos a la altura de lo que la nación nos demandó. El cambio del país en una oportunidad, hagámoslo realidad.

domingo, 27 de septiembre de 2009

PROYECTO ECONOMICO 2010 (II)


Se me acercó, mientras tomaba un café veracruzano, y fue directo:
-Oiga ¿Y que ha pasado con lo de los impuestos? No sé si ya van a entrar…
-No, aún no – le dije. Lo que sucede es que eso toma un tiempo y unos pasos a seguir.

Se quedó con cara de “¿Juat?”.

-Me explico: De lo que se habla es la propuesta del Presidente, y requiere que los Diputados la aprueben, la rechacen o, lo que pienso que va a suceder: la modifiquen.

Y continué:
- Eso tiene sus fechas: el 20 de Octubre lo deberá de votar (a favor o en contra o modificado) la Cámara de Diputados. La fecha límite para que se vote en el Senado es el 31 de Octubre y, depende lo que pase, los diputados se la regresan al Presidente o se vuelve a votar, para ya hacerse efectivo lo que se resuelva, a partir del 2010.
-¡Pero eso nos va a afectar mucho! ¡Nos quieren cobrar un impuesto a los pobres para devolvérnoslo! ¡Ellos se quedan con casi todo y no nos devuelven casi nada!
- Si, así parece. Como con Fox. Pero la eficiencia del gobierno en hacer llegar el dinero a los pobres, según cada programa, va desde el 20% hasta el 40%, o sea que unos 60 centavos de cada peso se quedan en el camino…
-Pues eso les va a afectar en las elecciones…
-Si lo creo…

Se fue cabizbajo.

Y es que en el marco de los afanes recaudatorios del gobierno federal, para los que no pretende dar tregua, pero tampoco visos de transparencia, se afirma que en 2010 se espera una reducción de ingresos presupuestarios del orden de los 103 mil 214.9 millones respecto al monto aprobado en 2009. ¡Pero contradictoriamente, al cierre estimado de 2009 los ingresos se estiman superiores en 37 mil 797 millones de pesos! ; Por lo que para el ejercicio fiscal 2010 se propone un déficit de 60 mil 062 millones de pesos, que en conjunto equivalen al 2.5% del PIB.

La propuesta del PEF presupone una disminución del gasto público programable de $218 mil millones, respecto al aprobado en 2009

Sin embargo más allá de los ajustes de secretarias y otros rubros menores, es hoy ya de todos conocidos el explosivo crecimiento que ha tenido la alta burocracia, desde subsecretarías, coordinaciones generales, direcciones generales, direcciones adjuntas, subdirecciones, sobre las que el ejecutivo no da trazas de pretender reducir. Tímidamente la propuesta indica que se reduciría en 5% de estructura de mandos superiores, especialmente de subsecretarios.

Del crecimiento explosivo de la alta burocracia, no escapan PEMEX, que de 2000 a 2006 incrementó su nómina corporativa, la del personal que no produce, en un 50%, significando un mayor gasto promedio anual de cerca de 10 mil millones de pesos, y en igual proceso ingresaron los ahora llamados organismo autónomos a partir de 2006.

En este contexto, sin considerar la inversiones de PEMEX, a pesar de que hablan de una disminución del gasto programable, comparativamente el proyecto de presupuesto 2010 contra el aprobado para 2009 muestra que el gasto de inversión se contrae en 83 mil 613 millones de pesos, un 13.5%. ¡Así es como se pretende crecer!

El PEF resulta totalmente pro-cíclico; es decir el PEF va agudizar el ciclo económico potencialmente recesivo de la economía mexicana: menos producción, menos empleo y potencialmente menos ingresos potenciales.

Las promesas de campaña del PAN y las ofertas ahora de serán sólo eso, promesas; tal como fueron las promesas no cumplidas de Fox. Un Proyecto Presupuestal anti-cíclico, más gasto e inversión pública, tal como se aplica en otros países, aminoraría efectos adversos sobre ingresos fiscales, producción y empleo.

Las cifras citadas, más allá de los simples agregados presupuestales, evidencian claramente como el PEF no ayudará a que el país crezca económicamente y genere más empleo, de acuerdo a su potencial.

La visión corto plazista de la política económica, seguida desde hace más de dos décadas, ha mantenido al país en la pobreza y en la miseria. La economía y la política económica deben verse con un sentido de mediano y largo plazos, para saber que hacemos hoy para lograr un mañana mejor. Los llamados equilibrios corto plazistas son un perverso freno y arranque que cada vez distorsionan más al aparato productivo nacional y cancelan la posibilidad real de cambios estructurales.

El Presupuesto Público es algo más que el simple balance de entradas y salidas. Significa más que el debe y el haber. El Presupuesto es el reflejo de las prioridades políticas asumidas, es el reflejo claro de los compromisos con la ciudadanía, es el principal instrumento que tiene el ejecutivo para cumplirle a la nación, pero su revisión, orientación y aprobación es la principal obligación de toda legislatura.

El impulso del gasto debería descansar en ingresos fiscales provenientes de los estratos de mayores ingresos que eluden impuestos; sobre los las operaciones de capital, pero también como resultado de una mayor eficiencia recaudatoria.

Lo que la iniciativa obvia es que el ISR descansa actualmente en alrededor del 50% en los impuesto de los asalariados que verán elevar las tasas impositivas correspondientes, con lo que se agudizaría aún más la concentración del ingreso, dado que las personas morales –es decir empresas- contribuyen con el 35%.

Lo que tampoco explicita el ejecutivo es que los servicios de telecomunicaciones tendrían que pagar realmente un 6 por ciento adicional de gravamen: El 2% del impuesto contra la pobreza y el 4% que correspondería a las telecomunicaciones.
En el mismo sentido de ambigüedad quedaría el efecto real del gravamen general del 2%, que al no agregarse al IVA vigente daría como resultado un impuesto al consumo sobre el 15% ya en aplicación, lo que produciría, como en el caso de las telecomunicaciones un impuesto sobre otro impuesto.

La próxima ocasión analizaremos lo que esté pasando y otras propuestas.

.

lunes, 21 de septiembre de 2009

EL PROYECTO ECONÓMICO 2010 (I)



El 8 de Septiembre de este año, el Presidente Calderón presentó, a través del Secretario de Hacienda, Agustín Cartens, el proyecto de LEY DE INGRESOS y PRESUPUESTO para el 2010.

La sociedad mexicana respondió enseguida: Contra lo que muchos pensaron, no sólo los políticos de oposición y los mexicanos más pobres rechazaron la propuesta. Organismos empresariales también se sumaron.

Por ejemplo: La Coparmex difundió a través de un comunicado de prensa que “…después del análisis realizado concluyeron que la propuesta fiscal va en contra de lo que se hace en estos momentos en casi todo el mundo, que es dotar de liquidez a la economía y estimular el mercado.

Consideraron que no se actúa de manera contundente sobre el problema fundamental del sistema hacendario mexicano, que implicaría aumentar la base de contribuyentes para no recaer en el reducido grupo de cautivos actual.

Destacaron también que esta medida afecta a la inversión y el ahorro, lo que finalmente perjudica en la generación de empleos y advirtieron que subir impuestos y la extracción de liquidez a la economía combinada con los recortes puede tener un efecto recesivo importante para el país.

Además, cuestionaron que no se toca “el complicado y gravoso” sistema de doble tributación actual que se hace con el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el Impuesto Empresarial a Tasa única (IETU).

“Los problemas de fondo nuevamente se posponen, se requiere urgentemente un esquema tributario sencillo de cumplir y no uno como el actual, con dos regímenes”.

La Coparmex señaló que la Federación no actúa sobre los muchos regímenes especiales que existen, ni se presentan compromisos de gravar a la economía informal con medidas eficaces y posibles de medir.


Por su parte, el periódico El Universal del Lunes pasado, encabeza con: “ LA IP AMAGA CON RETIRAR LA INVERSIÓN”, indicando que “…La industria cervecera nacional rechazó el plan fiscal propuesto por el gobierno federal para 2010, por “regresivo, inflacionario e inequitativo”; además, las modificaciones “impactan negativamente la certidumbre jurídica”, base de las inversiones y la competitividad.”

La conclusión es que este presupuesto no podría ser discutido y debatido como en periodos anteriores, no sólo por la situación crítica en la que debate la nación sino también por que implica una sería y contraproducente reforma fiscal que conlleva a una política pro-cíclica que habrá de profundizar las condiciones estructurales adversas en las que se inscribe la economía nacional desde hace ya más de cinco lustros.

En una suerte de círculo vicioso, se busca contraer la demanda efectiva agregada que habrá de llevarnos a un estancamiento económico en la producción y el empleo, en aras de unas supuestas finanzas públicas sanas, presumidas estridentemente desde 2000.

Esta es la realidad, que va más allá de los posibles acuerdos políticos, del afán de ser políticamente correctos y de pensar que la coyuntura, es eso, simplemente coyuntura que nos lleva a obviar la estructura real del país, de las finanzas públicas y la pobreza secular de la economía.

2010 plantea el reto a la nación de encarar la sanidad económica no solo para los sectores productivos sino, también de una vez por todas, para el conjunto de la sociedad y del país.

Sin embargo, el gobierno federal insiste y basa sus propuestas de gasto e ingresos en las proyecciones sobre el cierre de 2009 que indican que las finanzas públicas tendrán un déficit en el Balance Económico del orden de los 263 mil 307.9 millones de pesos.

La estrategia para 2010 de finanzas públicas que plantea el ejecutivo para enfrentar la caída de los ingresos fiscales, se aborda desde tres ejes:

* Recurrir a un déficit fiscal temporal y moderado vinculado al ciclo de la economía.
* Aumentar la recaudación permanente de ingresos no petroleros a través de modificaciones al marco normativo fiscal.
* Contener el gasto público mediante la generación de ahorros y ajustes estructurales en la Administración Pública.

En este contexto la visión y las medidas propuestas constituyen un paquete orientado a una búsqueda malentendida hacia el equilibrio financiero de corto plazo, que no se enfoca a atender a la problemática estructural y social que se agudizado con el desempleo, la carestía de la canasta básica y el aumento en 10 millones de número de mexicanos que han pasado a engrosar, de 2006 a la fecha, las filas de la población abajo de la línea de la pobreza, de los cuáles 4 millones más de conciudadanos se encuentran en miseria extrema.

Frente a esa realidad, el ejecutivo pretende:
• Un nuevo impuesto general a las ventas de 2%, que incluye a los alimentos y medicinas. Este nuevo impuesto, supuestamente contra la pobreza, es, por su misma naturaleza de gravamen al consumo, un IVA disfrazado; impuesto considerado técnicamente regresivo, al afectar a la población de más bajos ingresos, que son más de 50 millones abajo de los estándares de la línea de la pobreza.

• Se prepone un nuevo impuesto de 4 por ciento a los servicios de telecomunicación, como son telefonía celular, teléfono fijo, televisión restringida e Internet (exentando telefonía pública y rural y el servicio de interconexión). Servicios que se mantienen oligopolizados, a pesar de su importancia estratégica y cuyo aumento de precios los asumiría finalmente el consumidor y el sector productivo.

• Adicionalmente, en el caso del Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE) se pretende subir la tasa de 2 a 3% y empezar a aplicarlo en depósitos de 15 mil pesos o más y no de 25 mil en adelante, como sucede actualmente. Impuesto que en su momento catalogamos como impuesto a la circulación de la moneda, como sucedía durante la edad media.

• Agregadamente, se solicita aumentar el Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) a cervezas de 25% a 28% de 2010-2012; cigarros de 80 centavos por cajetilla a partir de 2010, hasta llegar a $2 en 2013 y, a bebidas alcohólicas $3 pesos por litro de más de 20° GL y, para juegos y sorteos, se incrementa la tasa impositiva de 20% a 30%. Propuestas que socialmente pueden ser aceptables, en el contexto de una sociedad casi catalogada como violenta y sumida en un proceso de inseguridad, pero sobre las que aún hay margen de mayor gravamen.

• Para los precios de bienes y servicios públicos, como los de las gasolinas se plantea reiniciar su desliz nuevamente a partir de enero. En cuanto al gas, habría un ajuste gradual sin mencionarse su porcentaje, igual que en el caso de la energía eléctrica. Propuesta totalmente inflacionaria, que afectaría la competitividad del país y la economía de las clases de medios y bajos ingresos.

• Por lo que hace al Impuesto sobre la Renta (ISR) se plantea un aumento temporal para las empresas, que pasaría de 28 a 30 por ciento para el periodo 2010-2012 y disminuiría a 29% en 2013 y retornaría al 28% en el año 2014. Impuesto que hubo disminuido desde el paquete de 2007 y que implicaría un incremento igual para las tasas máximas que pagan las personas físicas. De igual forma, se incrementaría la tasa del sector primario a 21%, afectándolo drásticamente, después de que durante años tuvo un tratamiento de privilegio para las grandes agroindustrias.

En la próxima oportunidad analizaremos los impactos y, por supuesto, las propuestas.

.

lunes, 14 de septiembre de 2009

70 AÑOS DEL PAN



Esta semana se conmemoran 70 años del Partido Acción Nacional (PAN), “…fundado en septiembre de 1939 por un grupo de mexicanos, liderados e inspirados por los ideales políticos del licenciado Manuel Gómez Morín” según se lee en su página oficial de internet.

Y subrayan: “El PAN es el partido político más importante y más antiguo de la República Mexicana”; expresión que para los priistas es totalmente falsa pero que, en cuanto a su antigüedad tiene algo de verdad, ya que el PRI pasó por varios nombres: PNR (1929-1938), PRM (1938-1946) y, finalmente PRI (a partir de 1946). Esto es lo que el PAN considera para declarar su primicia.

De su historia, los panistas recuerdan que “…Manuel Gómez Morín escribió el libro 1915 con el que convocó a mexicanos de su generación a unirse al proyecto de reconstruir la nación en los ámbitos: Económico, político y social; siendo que en 1926 logró reunir a un grupo de jóvenes con quienes compartía ideales para después formar un nuevo partido político.

Ante los hechos políticos que acontecieron en el país entre 1933 y 1935, años de agitación social y de crisis económica, Gómez Morín escribió: “…una pesada tolvanera de apetitos desencadenados, de propaganda siniestra, de ideologías contradictorias, de mentiras sistemáticas, impide la visión limpia de la vida nacional”.
¡Qué coincidencia! ¿No?

En febrero de 1939 se constituyó el Comité Organizador y, aunque en su página oficial se mencionan dos fechas de fundación, la más difundida es el 17 de septiembre de 1939, en que quedó conformada la Asamblea Constituyente de Acción Nacional, que adoptaría los Principios de Doctrina y los Estatutos de la nueva organización.

En lo que podríamos definir como su Misión, el PAN se ostenta como: “Una organización permanente de todos aquellos que, sin prejuicio, resentimientos ni apetitos personales, quieren hacer valer en la vida pública su convicción en una causa clara, definida, coincidente con la naturaleza real de la Nación y conforme con la dignidad de la persona humana.”

El PAN considera que, a diferencia de otros partidos, “… nació de la sociedad y para la sociedad”, ya que en los artículos 1ro y 2do de su acta constitutiva, se señala que: “La asociación civil y el partido político, se denominan Acción Nacional y, tienen como objetivo la actividad cívica organizada y permanente; la intervención activa en todos los aspectos de la vida pública de México, para lograr el reconocimiento del interés nacional sobre cualquier interés parcial; el reconocimiento de la eminente dignidad de la persona humana, y la subordinación de cualquier actividad individual o del Estado a la realización del Bien Común”.

A 70 años de su fundación, con muchos logros en su haber, pero muchas desviaciones en su trayectoria - que ellos mismos reconocen- en su reciente Congreso Nacional, establecieron los 10 compromisos que representan “Acciones de Mejora para el Partido Acción Nacional” :

Primero. Construiremos un modelo de gobierno con el sello panista para los tres órdenes: El municipal, el estatal y el federal.

Segundo. Fortaleceremos la estructura interna de nuestro Partido, haremos los reajustes necesarios para mejorar la operación política, el funcionamiento y la cultura organizacional, dándoles mayor acompañamiento a los comités estatales y municipales.

Tercero. … formar las nuevas generaciones de líderes que harán el relevo tanto en el Partido, como en los gobiernos y legislaturas de una manera más sistemática y estructurada.

Cuarto. Mejoraremos la puerta de entrada a la casa, haciendo de los procesos de afiliación algo más sencillo y atractivo para los ciudadanos, jóvenes, adultos, mujeres y hombres del campo y de la ciudad, que quieran comprometerse con México.

Quinto. No toleraremos las prácticas de corrupción de la militancia de los funcionarios panistas ni daremos cabida a la impunidad dentro de casa ni fuera de ella. Aplicaremos con oportunidad y rigor nuestros estatutos y nuestros reglamentos.

Sexto. Buscaremos a los liderazgos más positivos y reconocidos de la sociedad para que aporten, desde el Partido, sus talentos para la transformación de México. El Partido debe ser “… un instrumento ciudadano, integrado por mexicanos que se muevan más por convicciones que por intereses.

Séptimo. Enfrentaremos con decisión y energía a los señores feudales del PRI, para asegurar competencias auténticamente democráticas, equitativas y apegadas a Derecho.

Octavo. Impulsaremos a través de nuestros gobiernos y legisladores la competencia, la calidad y la cobertura de los servicios de telecomunicaciones y medios de comunicación.

Noveno. Presentaremos de la mano de los mejores programas políticos a los mejores candidatos, con perfiles idóneos para las responsabilidades a las que se aspira, con verdadero compromiso con la población y para ello habrá exigencia de capacitación.

Y, décimo, acorde a nuestra vocación personalista y comunitaria, generaremos redes sociales que nos permitan diseñar, difundir e implementar las mejores políticas y programas con sentido social, para reducir la pobreza, generar desarrollo integral con criterios de auténtica subsidiariedad y eficiencia.


Fuera de radicalismos, los mexicanos debemos tener en cuenta las aportaciones que todos y cada uno de los partidos políticos han brindado a nuestro país y que, a últimas fechas, nos han desilusionado enormemente, al grado de tener la más baja calificación en confianza y prestigio, a pesar de que todos, generalmente, cuentan con extraordinarios Principios y Estatutos, que lamentablemente, en los hechos, ya no son realidad.

En muy buena medida porque se han apartado de ellos y que, lejos de ser Políticos sin “…resentimientos, ni apetitos personales…”, se destrozan por tener el Poder sin ver el beneficio que pueden dar a México, sino sólo a ellos: unos cuantos.

Esperamos que este aniversario y con estas reflexiones que se hicieron, retomen su camino original; Y que así suceda también con todos los partidos.