PROYECTO ECONOMICO 2010 (II)

Se me acercó, mientras tomaba un café veracruzano, y fue directo:
-Oiga ¿Y que ha pasado con lo de los impuestos? No sé si ya van a entrar…
-No, aún no – le dije. Lo que sucede es que eso toma un tiempo y unos pasos a seguir.

Se quedó con cara de “¿Juat?”.

-Me explico: De lo que se habla es la propuesta del Presidente, y requiere que los Diputados la aprueben, la rechacen o, lo que pienso que va a suceder: la modifiquen.

Y continué:
- Eso tiene sus fechas: el 20 de Octubre lo deberá de votar (a favor o en contra o modificado) la Cámara de Diputados. La fecha límite para que se vote en el Senado es el 31 de Octubre y, depende lo que pase, los diputados se la regresan al Presidente o se vuelve a votar, para ya hacerse efectivo lo que se resuelva, a partir del 2010.
-¡Pero eso nos va a afectar mucho! ¡Nos quieren cobrar un impuesto a los pobres para devolvérnoslo! ¡Ellos se quedan con casi todo y no nos devuelven casi nada!
- Si, así parece. Como con Fox. Pero la eficiencia del gobierno en hacer llegar el dinero a los pobres, según cada programa, va desde el 20% hasta el 40%, o sea que unos 60 centavos de cada peso se quedan en el camino…
-Pues eso les va a afectar en las elecciones…
-Si lo creo…

Se fue cabizbajo.

Y es que en el marco de los afanes recaudatorios del gobierno federal, para los que no pretende dar tregua, pero tampoco visos de transparencia, se afirma que en 2010 se espera una reducción de ingresos presupuestarios del orden de los 103 mil 214.9 millones respecto al monto aprobado en 2009. ¡Pero contradictoriamente, al cierre estimado de 2009 los ingresos se estiman superiores en 37 mil 797 millones de pesos! ; Por lo que para el ejercicio fiscal 2010 se propone un déficit de 60 mil 062 millones de pesos, que en conjunto equivalen al 2.5% del PIB.

La propuesta del PEF presupone una disminución del gasto público programable de $218 mil millones, respecto al aprobado en 2009

Sin embargo más allá de los ajustes de secretarias y otros rubros menores, es hoy ya de todos conocidos el explosivo crecimiento que ha tenido la alta burocracia, desde subsecretarías, coordinaciones generales, direcciones generales, direcciones adjuntas, subdirecciones, sobre las que el ejecutivo no da trazas de pretender reducir. Tímidamente la propuesta indica que se reduciría en 5% de estructura de mandos superiores, especialmente de subsecretarios.

Del crecimiento explosivo de la alta burocracia, no escapan PEMEX, que de 2000 a 2006 incrementó su nómina corporativa, la del personal que no produce, en un 50%, significando un mayor gasto promedio anual de cerca de 10 mil millones de pesos, y en igual proceso ingresaron los ahora llamados organismo autónomos a partir de 2006.

En este contexto, sin considerar la inversiones de PEMEX, a pesar de que hablan de una disminución del gasto programable, comparativamente el proyecto de presupuesto 2010 contra el aprobado para 2009 muestra que el gasto de inversión se contrae en 83 mil 613 millones de pesos, un 13.5%. ¡Así es como se pretende crecer!

El PEF resulta totalmente pro-cíclico; es decir el PEF va agudizar el ciclo económico potencialmente recesivo de la economía mexicana: menos producción, menos empleo y potencialmente menos ingresos potenciales.

Las promesas de campaña del PAN y las ofertas ahora de serán sólo eso, promesas; tal como fueron las promesas no cumplidas de Fox. Un Proyecto Presupuestal anti-cíclico, más gasto e inversión pública, tal como se aplica en otros países, aminoraría efectos adversos sobre ingresos fiscales, producción y empleo.

Las cifras citadas, más allá de los simples agregados presupuestales, evidencian claramente como el PEF no ayudará a que el país crezca económicamente y genere más empleo, de acuerdo a su potencial.

La visión corto plazista de la política económica, seguida desde hace más de dos décadas, ha mantenido al país en la pobreza y en la miseria. La economía y la política económica deben verse con un sentido de mediano y largo plazos, para saber que hacemos hoy para lograr un mañana mejor. Los llamados equilibrios corto plazistas son un perverso freno y arranque que cada vez distorsionan más al aparato productivo nacional y cancelan la posibilidad real de cambios estructurales.

El Presupuesto Público es algo más que el simple balance de entradas y salidas. Significa más que el debe y el haber. El Presupuesto es el reflejo de las prioridades políticas asumidas, es el reflejo claro de los compromisos con la ciudadanía, es el principal instrumento que tiene el ejecutivo para cumplirle a la nación, pero su revisión, orientación y aprobación es la principal obligación de toda legislatura.

El impulso del gasto debería descansar en ingresos fiscales provenientes de los estratos de mayores ingresos que eluden impuestos; sobre los las operaciones de capital, pero también como resultado de una mayor eficiencia recaudatoria.

Lo que la iniciativa obvia es que el ISR descansa actualmente en alrededor del 50% en los impuesto de los asalariados que verán elevar las tasas impositivas correspondientes, con lo que se agudizaría aún más la concentración del ingreso, dado que las personas morales –es decir empresas- contribuyen con el 35%.

Lo que tampoco explicita el ejecutivo es que los servicios de telecomunicaciones tendrían que pagar realmente un 6 por ciento adicional de gravamen: El 2% del impuesto contra la pobreza y el 4% que correspondería a las telecomunicaciones.
En el mismo sentido de ambigüedad quedaría el efecto real del gravamen general del 2%, que al no agregarse al IVA vigente daría como resultado un impuesto al consumo sobre el 15% ya en aplicación, lo que produciría, como en el caso de las telecomunicaciones un impuesto sobre otro impuesto.

La próxima ocasión analizaremos lo que esté pasando y otras propuestas.

.

EL PROYECTO ECONÓMICO 2010 (I)

El 8 de Septiembre de este año, el Presidente Calderón presentó, a través del Secretario de Hacienda, Agustín Cartens, el proyecto de LEY DE INGRESOS y PRESUPUESTO para el 2010.

La sociedad mexicana respondió enseguida: Contra lo que muchos pensaron, no sólo los políticos de oposición y los mexicanos más pobres rechazaron la propuesta. Organismos empresariales también se sumaron.

Por ejemplo: La Coparmex difundió a través de un comunicado de prensa que “…después del análisis realizado concluyeron que la propuesta fiscal va en contra de lo que se hace en estos momentos en casi todo el mundo, que es dotar de liquidez a la economía y estimular el mercado.

Consideraron que no se actúa de manera contundente sobre el problema fundamental del sistema hacendario mexicano, que implicaría aumentar la base de contribuyentes para no recaer en el reducido grupo de cautivos actual.

Destacaron también que esta medida afecta a la inversión y el ahorro, lo que finalmente perjudica en la generación de empleos y advirtieron que subir impuestos y la extracción de liquidez a la economía combinada con los recortes puede tener un efecto recesivo importante para el país.

Además, cuestionaron que no se toca “el complicado y gravoso” sistema de doble tributación actual que se hace con el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el Impuesto Empresarial a Tasa única (IETU).

“Los problemas de fondo nuevamente se posponen, se requiere urgentemente un esquema tributario sencillo de cumplir y no uno como el actual, con dos regímenes”.

La Coparmex señaló que la Federación no actúa sobre los muchos regímenes especiales que existen, ni se presentan compromisos de gravar a la economía informal con medidas eficaces y posibles de medir.

Por su parte, el periódico El Universal del Lunes pasado, encabeza con: “ LA IP AMAGA CON RETIRAR LA INVERSIÓN”, indicando que “…La industria cervecera nacional rechazó el plan fiscal propuesto por el gobierno federal para 2010, por “regresivo, inflacionario e inequitativo”; además, las modificaciones “impactan negativamente la certidumbre jurídica”, base de las inversiones y la competitividad.”

La conclusión es que este presupuesto no podría ser discutido y debatido como en periodos anteriores, no sólo por la situación crítica en la que debate la nación sino también por que implica una sería y contraproducente reforma fiscal que conlleva a una política pro-cíclica que habrá de profundizar las condiciones estructurales adversas en las que se inscribe la economía nacional desde hace ya más de cinco lustros.

En una suerte de círculo vicioso, se busca contraer la demanda efectiva agregada que habrá de llevarnos a un estancamiento económico en la producción y el empleo, en aras de unas supuestas finanzas públicas sanas, presumidas estridentemente desde 2000.

Esta es la realidad, que va más allá de los posibles acuerdos políticos, del afán de ser políticamente correctos y de pensar que la coyuntura, es eso, simplemente coyuntura que nos lleva a obviar la estructura real del país, de las finanzas públicas y la pobreza secular de la economía.

2010 plantea el reto a la nación de encarar la sanidad económica no solo para los sectores productivos sino, también de una vez por todas, para el conjunto de la sociedad y del país.

Sin embargo, el gobierno federal insiste y basa sus propuestas de gasto e ingresos en las proyecciones sobre el cierre de 2009 que indican que las finanzas públicas tendrán un déficit en el Balance Económico del orden de los 263 mil 307.9 millones de pesos.

La estrategia para 2010 de finanzas públicas que plantea el ejecutivo para enfrentar la caída de los ingresos fiscales, se aborda desde tres ejes:

* Recurrir a un déficit fiscal temporal y moderado vinculado al ciclo de la economía.
* Aumentar la recaudación permanente de ingresos no petroleros a través de modificaciones al marco normativo fiscal.
* Contener el gasto público mediante la generación de ahorros y ajustes estructurales en la Administración Pública.

En este contexto la visión y las medidas propuestas constituyen un paquete orientado a una búsqueda malentendida hacia el equilibrio financiero de corto plazo, que no se enfoca a atender a la problemática estructural y social que se agudizado con el desempleo, la carestía de la canasta básica y el aumento en 10 millones de número de mexicanos que han pasado a engrosar, de 2006 a la fecha, las filas de la población abajo de la línea de la pobreza, de los cuáles 4 millones más de conciudadanos se encuentran en miseria extrema.

Frente a esa realidad, el ejecutivo pretende:
• Un nuevo impuesto general a las ventas de 2%, que incluye a los alimentos y medicinas. Este nuevo impuesto, supuestamente contra la pobreza, es, por su misma naturaleza de gravamen al consumo, un IVA disfrazado; impuesto considerado técnicamente regresivo, al afectar a la población de más bajos ingresos, que son más de 50 millones abajo de los estándares de la línea de la pobreza.

• Se prepone un nuevo impuesto de 4 por ciento a los servicios de telecomunicación, como son telefonía celular, teléfono fijo, televisión restringida e Internet (exentando telefonía pública y rural y el servicio de interconexión). Servicios que se mantienen oligopolizados, a pesar de su importancia estratégica y cuyo aumento de precios los asumiría finalmente el consumidor y el sector productivo.

• Adicionalmente, en el caso del Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE) se pretende subir la tasa de 2 a 3% y empezar a aplicarlo en depósitos de 15 mil pesos o más y no de 25 mil en adelante, como sucede actualmente. Impuesto que en su momento catalogamos como impuesto a la circulación de la moneda, como sucedía durante la edad media.

• Agregadamente, se solicita aumentar el Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) a cervezas de 25% a 28% de 2010-2012; cigarros de 80 centavos por cajetilla a partir de 2010, hasta llegar a $2 en 2013 y, a bebidas alcohólicas $3 pesos por litro de más de 20° GL y, para juegos y sorteos, se incrementa la tasa impositiva de 20% a 30%. Propuestas que socialmente pueden ser aceptables, en el contexto de una sociedad casi catalogada como violenta y sumida en un proceso de inseguridad, pero sobre las que aún hay margen de mayor gravamen.

• Para los precios de bienes y servicios públicos, como los de las gasolinas se plantea reiniciar su desliz nuevamente a partir de enero. En cuanto al gas, habría un ajuste gradual sin mencionarse su porcentaje, igual que en el caso de la energía eléctrica. Propuesta totalmente inflacionaria, que afectaría la competitividad del país y la economía de las clases de medios y bajos ingresos.

• Por lo que hace al Impuesto sobre la Renta (ISR) se plantea un aumento temporal para las empresas, que pasaría de 28 a 30 por ciento para el periodo 2010-2012 y disminuiría a 29% en 2013 y retornaría al 28% en el año 2014. Impuesto que hubo disminuido desde el paquete de 2007 y que implicaría un incremento igual para las tasas máximas que pagan las personas físicas. De igual forma, se incrementaría la tasa del sector primario a 21%, afectándolo drásticamente, después de que durante años tuvo un tratamiento de privilegio para las grandes agroindustrias.

En la próxima oportunidad analizaremos los impactos y, por supuesto, las propuestas.

.

70 AÑOS DEL PAN

Esta semana se conmemoran 70 años del Partido Acción Nacional (PAN), “…fundado en septiembre de 1939 por un grupo de mexicanos, liderados e inspirados por los ideales políticos del licenciado Manuel Gómez Morín” según se lee en su página oficial de internet.

Y subrayan: “El PAN es el partido político más importante y más antiguo de la República Mexicana”; expresión que para los priistas es totalmente falsa pero que, en cuanto a su antigüedad tiene algo de verdad, ya que el PRI pasó por varios nombres: PNR (1929-1938), PRM (1938-1946) y, finalmente PRI (a partir de 1946). Esto es lo que el PAN considera para declarar su primicia.

De su historia, los panistas recuerdan que “…Manuel Gómez Morín escribió el libro 1915 con el que convocó a mexicanos de su generación a unirse al proyecto de reconstruir la nación en los ámbitos: Económico, político y social; siendo que en 1926 logró reunir a un grupo de jóvenes con quienes compartía ideales para después formar un nuevo partido político.

Ante los hechos políticos que acontecieron en el país entre 1933 y 1935, años de agitación social y de crisis económica, Gómez Morín escribió: “…una pesada tolvanera de apetitos desencadenados, de propaganda siniestra, de ideologías contradictorias, de mentiras sistemáticas, impide la visión limpia de la vida nacional”.
¡Qué coincidencia! ¿No?

En febrero de 1939 se constituyó el Comité Organizador y, aunque en su página oficial se mencionan dos fechas de fundación, la más difundida es el 17 de septiembre de 1939, en que quedó conformada la Asamblea Constituyente de Acción Nacional, que adoptaría los Principios de Doctrina y los Estatutos de la nueva organización.

En lo que podríamos definir como su Misión, el PAN se ostenta como: “Una organización permanente de todos aquellos que, sin prejuicio, resentimientos ni apetitos personales, quieren hacer valer en la vida pública su convicción en una causa clara, definida, coincidente con la naturaleza real de la Nación y conforme con la dignidad de la persona humana.”

El PAN considera que, a diferencia de otros partidos, “… nació de la sociedad y para la sociedad”, ya que en los artículos 1ro y 2do de su acta constitutiva, se señala que: “La asociación civil y el partido político, se denominan Acción Nacional y, tienen como objetivo la actividad cívica organizada y permanente; la intervención activa en todos los aspectos de la vida pública de México, para lograr el reconocimiento del interés nacional sobre cualquier interés parcial; el reconocimiento de la eminente dignidad de la persona humana, y la subordinación de cualquier actividad individual o del Estado a la realización del Bien Común”.

A 70 años de su fundación, con muchos logros en su haber, pero muchas desviaciones en su trayectoria - que ellos mismos reconocen- en su reciente Congreso Nacional, establecieron los 10 compromisos que representan “Acciones de Mejora para el Partido Acción Nacional” :

Primero. Construiremos un modelo de gobierno con el sello panista para los tres órdenes: El municipal, el estatal y el federal.

Segundo. Fortaleceremos la estructura interna de nuestro Partido, haremos los reajustes necesarios para mejorar la operación política, el funcionamiento y la cultura organizacional, dándoles mayor acompañamiento a los comités estatales y municipales.

Tercero. … formar las nuevas generaciones de líderes que harán el relevo tanto en el Partido, como en los gobiernos y legislaturas de una manera más sistemática y estructurada.

Cuarto. Mejoraremos la puerta de entrada a la casa, haciendo de los procesos de afiliación algo más sencillo y atractivo para los ciudadanos, jóvenes, adultos, mujeres y hombres del campo y de la ciudad, que quieran comprometerse con México.

Quinto. No toleraremos las prácticas de corrupción de la militancia de los funcionarios panistas ni daremos cabida a la impunidad dentro de casa ni fuera de ella. Aplicaremos con oportunidad y rigor nuestros estatutos y nuestros reglamentos.

Sexto. Buscaremos a los liderazgos más positivos y reconocidos de la sociedad para que aporten, desde el Partido, sus talentos para la transformación de México. El Partido debe ser “… un instrumento ciudadano, integrado por mexicanos que se muevan más por convicciones que por intereses.

Séptimo. Enfrentaremos con decisión y energía a los señores feudales del PRI, para asegurar competencias auténticamente democráticas, equitativas y apegadas a Derecho.

Octavo. Impulsaremos a través de nuestros gobiernos y legisladores la competencia, la calidad y la cobertura de los servicios de telecomunicaciones y medios de comunicación.

Noveno. Presentaremos de la mano de los mejores programas políticos a los mejores candidatos, con perfiles idóneos para las responsabilidades a las que se aspira, con verdadero compromiso con la población y para ello habrá exigencia de capacitación.

Y, décimo, acorde a nuestra vocación personalista y comunitaria, generaremos redes sociales que nos permitan diseñar, difundir e implementar las mejores políticas y programas con sentido social, para reducir la pobreza, generar desarrollo integral con criterios de auténtica subsidiariedad y eficiencia.

Fuera de radicalismos, los mexicanos debemos tener en cuenta las aportaciones que todos y cada uno de los partidos políticos han brindado a nuestro país y que, a últimas fechas, nos han desilusionado enormemente, al grado de tener la más baja calificación en confianza y prestigio, a pesar de que todos, generalmente, cuentan con extraordinarios Principios y Estatutos, que lamentablemente, en los hechos, ya no son realidad.

En muy buena medida porque se han apartado de ellos y que, lejos de ser Políticos sin “…resentimientos, ni apetitos personales…”, se destrozan por tener el Poder sin ver el beneficio que pueden dar a México, sino sólo a ellos: unos cuantos.

Esperamos que este aniversario y con estas reflexiones que se hicieron, retomen su camino original; Y que así suceda también con todos los partidos.

RECUPERACIÓN LENTA

“En el mundo hay cuatro enormes paredes…
Y todos estamos encerrados dentro de ellas…”


Algunos de los momentos de mayor reflexión personal y en los que empiezo a dar forma a mis columnas de análisis, son aquellos en los que salgo a caminar muy temprano en las arboladas regiones de nuestro estado o, sin duda, las caminatas a la orilla del mar, en las playas de Mocambo, cuando el sol empieza a despertar – y despertarnos- junto con ese arrullo de las olas.

Así es como vino a mi mente la frase: “En el mundo hay cuatro enormes paredes… y todos estamos encerrados dentro de ellas”.

Se que alguien pensará: “No, Jose Hernández, nuestro orgullo espacial, no”.
Pero cuando se trata de la economía del mundo real, no hay mucho para donde hacerse.

Lo interesante es que nos quisieron hacer creer que podríamos lograr un mundo de total y absoluta libre economía y, ciertamente, ese mundo no existe.
Los grandes y poderosos intereses manipulan los controles de la economía a su favor causando, a los países más apegados al “librito” del libre mercado, daños irreparables.

Pero aquellos que no están de acuerdo con estos retos o riesgos del “Libre Mercado”, les diría: Les doy el privilegio de la duda pero, ¡no podrán negar que la crisis que vivimos tiene una profunda relación con la globalización! Que, para bien, o para mal, existe.

Y para muestra un botón: Según el informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Humano nos muestra que nuestro mundo está cada vez más polarizado, y la brecha entre los ricos y los pobres se acrecienta.

En CNN EXPANSIÓN, Miguel Angel Corro hace referencia que el PIB mundial en 2008 fue de 57 billones de dólares: 45 billones corresponden a los países industrializados y sólo 12 billones a las naciones en desarrollo… pero la población es inversamente proporcional, siendo que en los países en desarrollo vive el 80% de la población.

Y añade: “En los últimos 40 años, la participación en el desarrollo del 20% más pobre de los habitantes se ha reducido de 2.4 a 1.1% de los ingresos, mientras que la participación del 20% más rico se ha incrementado de 70 a casi 90%.

Y en este momento, Corro ratifica algo de lo que hemos venido hablando: que la causa de la recesión mexicana es la caída del consumo privado, por lo que la reactivación de la demanda interna es un motor fundamental para la recuperación. Digamos: Consume lo que Veracruz produce.

La adquisición por parte de los Estados Unidos de lo que México produce, será muy lenta, ya que no hay evidencias de que la recesión haya concluido.
Así que esta no es una alternativa absoluta. Requiere de otros esfuerzos.

Esto quiere decir, según entiendo, que para que salgamos adelante, los tres órdenes de Gobierno (Federal, Estatal y Municipal) tienen una gran tarea que hacer junto con las grandes empresas mexicanas y las Universidades: Impulsar el crecimiento de las micro y pequeñas empresas con apoyos fiscales (que corresponde al gobierno), apoyos financieros (por parte del gobierno y de las grandes empresas a favor de sus pequeños proveedores) e impulso a la tecnología y la incubación de las empresas (con programas de las universidades, con el Gobierno y la IP).

En Estados Unidos la situación no es nada alentadora. Según Fernando Losada del DEUTSCHE BANK, la TASA DE DESEMPLEO lleva un ritmo acumulado del 9.7%, lo que representa alrededor de 7 millones de empleos perdidos, de los cuales, los más afectados han sido los Jóvenes con un 25.5%; seguido por los Negros con un 15.1% y los Latinos/Hispanos con un 13.0 %.

Así es: En el año se han perdido un promedio de 700,000 empleos al mes y, a pesar de que en Agosto la cifra se redujo a 216,000 empleos, continúa aumentando el desempleo que, seguramente, terminará el 2009 con una tasa mayor al 10%. Y es que el empleo temporal- el que anticipa la mejoría en demanda de trabajo- está empeorando.

En MÉXICO se nos ha dicho que el promedio de desempleo anda en el orden del 5.2% - con su método tan cuestionado- situación que ha venido aparejada con una caída de remesas del orden del 16%, cuando nuestras cifras rebasaban los 25,000 millones de dólares al año. ¡Ese dinero se perdió! Y el pronóstico del PIB para 2009 es del orden de un -10.7% ¡Peor que en el 1995, aunque nos aseguraron que no sería tan drástico!

Y en sí, México está en situación fiscal difícil, que se veía venir desde hace tiempo, pero que se ha agravado con la recesión global, los bajos precios del petróleo y los procesos de producción. Todo esto podría acarrear un desequilibrio o Déficit fiscal del 3% del PIB, lo que representa cerca de 30,000 millones de dólares.

Losada insiste: Si esta situación no se resuelve, es muy probable que las tasas interés en México suban; la inflación se dispare y el nivel de riesgo del país se incremente, lo que complicaría más el escenario económico, pero también social y político del país.

Y ahora, ¿Quién podrá defendernos? ¿Harán los políticos su Tarea?

LA AGENDA LEGISLATIVA ECONÓMICA

México vive un momento inédito en muchos sentidos.

Inclusive en materia económica, las variables están muy lejanas a las que hemos tenido en tiempos recientes:

a. Los ingresos petroleros y los tributarios (impuestos) han caído estrepitosamente. El precio del petróleo pasó de $145 dólares el barril, a 49 dólares en promedio durante el 2009, con un decrecimiento en la producción del 18.6% y, junto con la recaudación, cayeron en 480,000 millones de pesos.
b. El número de personas en pobreza ha crecido en 4.2 millones en el 2009 (54 millones de pobres) y el desempleo ha llegado a índices del 6.3 %, esperándose un despido adicional de 100,000 personas antes de concluir el 2009.
c. El Producto interno bruto (PIB) decreció en 8.2% en el primer trimestre del 2009 y 10.3% en el segundo trimestre, siendo la peor caída desde 1980.

El Presidente Calderon dijo la semana pasada que las opciones son tres: Recortar el presupuesto; Incrementar la deuda pública y/o Elevar los impuestos.

Los analistas económicos del CIDE y del TEC DE MONTERREY cuestionan si “…habrá alguien que se anime a subir los impuestos o a gravar todos los productos con IVA…”, ya que estas son medidas poco populares.

¿Qué es lo que proponen en su AGENDA LEGISLATIVA ECONÓMICA, para la Sexagésima primera (LXI) Legislatura, los partidos políticos?

La Cámara de diputados recientemente conformada el fin de semana con 499 legisladores - ya que Julio Cesar Godoy no pudo sostenerse ni con su fuero- e intalada el 1o de Septiembre, tiene la siguiente estructura: PRI con 237 Diputados; PAN con 143, PRD con 71, PVEM con 21, PT con 13, PANAL con 9 y CONVERGENCIA con 6, por lo que las decisiones que no requieren la mayoría calificada del 66.66%, serán fácilmente aprobadas por el PRI unido al Verde, ya que tienen mayoría simple.

El PRI dice tener como prioridad:
- La Ley de Emergencia económica para atender la crisis, pero “… sin hacerle la tarea la Presidente Calderón…”;
- Consolidar todos los impuestos en uno sólo;
- No aceptará la propuesta de IVA en Alimentos y Medicinas;
- Critican el desempeño mediocre de todas las Secretarías, y
- Señalan la contradicción de las Políticas públicas, ya que el gobierno propuso mayor inversión y, ahora, recortes al presupuesto.


El PAN, por su parte:
- Está molesto con el Secretario de Hacienda, de su propio partido, quien dijo “…México enfrenta el SHOCK financiero más grande en 30 años”;
- Su tema más trascendente será la aprobación de la Ley de Ingresos – en la que se fijan las variables macroeconómicas y la modificación a los impuestos- y el Presupuesto de Egresos para el 2010;
- Reconocen que, ante el “hoyo de 300,000 millones de pesos”, se obligan a tener mayor deuda, recortes presupuestales y/o incremento en impuestos;
- Aún no han considerado modificaciones al IVA en alimentos y Medicinas;
- Los nuevos impuestos serían para que “paguen los que más tienen…”.

El PRD, en su agenda:
- Da prioridad a la atención de la Crisis económica;
- Busca cambiar de rumbo económico –el modelo Neoliberal- haciendo todo lo que sea necesario, inclusive sentarse a Negociar con el Presidente Calderón. Esto a pesar de que su Consejo Nacional se los prohíbe;
- Buscarán cercanía con Presidentes de los otros partidos; Gobernadores, Líderes Sindicales, presidente Municipales,…;
- Evitarán los recortes presupuestales a los Estados;
- Se opondrán a nuevos impuestos y buscarán la eliminación de Regímenes Fiscales que benefician a las grandes empresas;
- Promoverán la disminución de gastos suntuarios en los 3 poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

CONVERGENCIA, en lo económico:
- No permitirá la creación de más impuestos;
- Promoverá la estabilidad, sin sacrificar el crecimiento económico;
- Impulsará la austeridad Republicana en los 3 poderes y órdenes de Gobierno, eliminando los gastos suntuarios;
- Orientará los recursos del presupuesto a: Educación, Salud, Programas Sociales y la creación de empleos, con la utilización de 50,000 millones de pesos de sub-ejercicios del Gobierno Federal, para lograr más de un millón de empleos.;
- Promoverá la desaparición del IETU y evitará el incremento a los precios de los servicios del estado, incluyendo combustibles y electricidad.

Esta Semana inicia la segunda parte del Gobierno del Presidente Calderón, con un congreso renovado y con las “cartas abiertas” en materia económica, ya que día 8 de este mes se espera la propuesta del ejecutivo.

Veamos las coincidencias en las agendas, para sacar conclusiones y acerquémonos a nuestros representantes para que nos digan el: ¿Qué? ¿Cómo? y ¿Cuándo? de su Agenda que todos deseamos sea la mejor para México.