PROYECTO ECONOMICO 2010 (II)

Se me acercó, mientras tomaba un café veracruzano, y fue directo:
-Oiga ¿Y que ha pasado con lo de los impuestos? No sé si ya van a entrar…
-No, aún no – le dije. Lo que sucede es que eso toma un tiempo y unos pasos a seguir.

Se quedó con cara de “¿Juat?”.

-Me explico: De lo que se habla es la propuesta del Presidente, y requiere que los Diputados la aprueben, la rechacen o, lo que pienso que va a suceder: la modifiquen.

Y continué:
- Eso tiene sus fechas: el 20 de Octubre lo deberá de votar (a favor o en contra o modificado) la Cámara de Diputados. La fecha límite para que se vote en el Senado es el 31 de Octubre y, depende lo que pase, los diputados se la regresan al Presidente o se vuelve a votar, para ya hacerse efectivo lo que se resuelva, a partir del 2010.
-¡Pero eso nos va a afectar mucho! ¡Nos quieren cobrar un impuesto a los pobres para devolvérnoslo! ¡Ellos se quedan con casi todo y no nos devuelven casi nada!
- Si, así parece. Como con Fox. Pero la eficiencia del gobierno en hacer llegar el dinero a los pobres, según cada programa, va desde el 20% hasta el 40%, o sea que unos 60 centavos de cada peso se quedan en el camino…
-Pues eso les va a afectar en las elecciones…
-Si lo creo…

Se fue cabizbajo.

Y es que en el marco de los afanes recaudatorios del gobierno federal, para los que no pretende dar tregua, pero tampoco visos de transparencia, se afirma que en 2010 se espera una reducción de ingresos presupuestarios del orden de los 103 mil 214.9 millones respecto al monto aprobado en 2009. ¡Pero contradictoriamente, al cierre estimado de 2009 los ingresos se estiman superiores en 37 mil 797 millones de pesos! ; Por lo que para el ejercicio fiscal 2010 se propone un déficit de 60 mil 062 millones de pesos, que en conjunto equivalen al 2.5% del PIB.

La propuesta del PEF presupone una disminución del gasto público programable de $218 mil millones, respecto al aprobado en 2009

Sin embargo más allá de los ajustes de secretarias y otros rubros menores, es hoy ya de todos conocidos el explosivo crecimiento que ha tenido la alta burocracia, desde subsecretarías, coordinaciones generales, direcciones generales, direcciones adjuntas, subdirecciones, sobre las que el ejecutivo no da trazas de pretender reducir. Tímidamente la propuesta indica que se reduciría en 5% de estructura de mandos superiores, especialmente de subsecretarios.

Del crecimiento explosivo de la alta burocracia, no escapan PEMEX, que de 2000 a 2006 incrementó su nómina corporativa, la del personal que no produce, en un 50%, significando un mayor gasto promedio anual de cerca de 10 mil millones de pesos, y en igual proceso ingresaron los ahora llamados organismo autónomos a partir de 2006.

En este contexto, sin considerar la inversiones de PEMEX, a pesar de que hablan de una disminución del gasto programable, comparativamente el proyecto de presupuesto 2010 contra el aprobado para 2009 muestra que el gasto de inversión se contrae en 83 mil 613 millones de pesos, un 13.5%. ¡Así es como se pretende crecer!

El PEF resulta totalmente pro-cíclico; es decir el PEF va agudizar el ciclo económico potencialmente recesivo de la economía mexicana: menos producción, menos empleo y potencialmente menos ingresos potenciales.

Las promesas de campaña del PAN y las ofertas ahora de serán sólo eso, promesas; tal como fueron las promesas no cumplidas de Fox. Un Proyecto Presupuestal anti-cíclico, más gasto e inversión pública, tal como se aplica en otros países, aminoraría efectos adversos sobre ingresos fiscales, producción y empleo.

Las cifras citadas, más allá de los simples agregados presupuestales, evidencian claramente como el PEF no ayudará a que el país crezca económicamente y genere más empleo, de acuerdo a su potencial.

La visión corto plazista de la política económica, seguida desde hace más de dos décadas, ha mantenido al país en la pobreza y en la miseria. La economía y la política económica deben verse con un sentido de mediano y largo plazos, para saber que hacemos hoy para lograr un mañana mejor. Los llamados equilibrios corto plazistas son un perverso freno y arranque que cada vez distorsionan más al aparato productivo nacional y cancelan la posibilidad real de cambios estructurales.

El Presupuesto Público es algo más que el simple balance de entradas y salidas. Significa más que el debe y el haber. El Presupuesto es el reflejo de las prioridades políticas asumidas, es el reflejo claro de los compromisos con la ciudadanía, es el principal instrumento que tiene el ejecutivo para cumplirle a la nación, pero su revisión, orientación y aprobación es la principal obligación de toda legislatura.

El impulso del gasto debería descansar en ingresos fiscales provenientes de los estratos de mayores ingresos que eluden impuestos; sobre los las operaciones de capital, pero también como resultado de una mayor eficiencia recaudatoria.

Lo que la iniciativa obvia es que el ISR descansa actualmente en alrededor del 50% en los impuesto de los asalariados que verán elevar las tasas impositivas correspondientes, con lo que se agudizaría aún más la concentración del ingreso, dado que las personas morales –es decir empresas- contribuyen con el 35%.

Lo que tampoco explicita el ejecutivo es que los servicios de telecomunicaciones tendrían que pagar realmente un 6 por ciento adicional de gravamen: El 2% del impuesto contra la pobreza y el 4% que correspondería a las telecomunicaciones.
En el mismo sentido de ambigüedad quedaría el efecto real del gravamen general del 2%, que al no agregarse al IVA vigente daría como resultado un impuesto al consumo sobre el 15% ya en aplicación, lo que produciría, como en el caso de las telecomunicaciones un impuesto sobre otro impuesto.

La próxima ocasión analizaremos lo que esté pasando y otras propuestas.

.

EL PROYECTO ECONÓMICO 2010 (I)

El 8 de Septiembre de este año, el Presidente Calderón presentó, a través del Secretario de Hacienda, Agustín Cartens, el proyecto de LEY DE INGRESOS y PRESUPUESTO para el 2010.

La sociedad mexicana respondió enseguida: Contra lo que muchos pensaron, no sólo los políticos de oposición y los mexicanos más pobres rechazaron la propuesta. Organismos empresariales también se sumaron.

Por ejemplo: La Coparmex difundió a través de un comunicado de prensa que “…después del análisis realizado concluyeron que la propuesta fiscal va en contra de lo que se hace en estos momentos en casi todo el mundo, que es dotar de liquidez a la economía y estimular el mercado.

Consideraron que no se actúa de manera contundente sobre el problema fundamental del sistema hacendario mexicano, que implicaría aumentar la base de contribuyentes para no recaer en el reducido grupo de cautivos actual.

Destacaron también que esta medida afecta a la inversión y el ahorro, lo que finalmente perjudica en la generación de empleos y advirtieron que subir impuestos y la extracción de liquidez a la economía combinada con los recortes puede tener un efecto recesivo importante para el país.

Además, cuestionaron que no se toca “el complicado y gravoso” sistema de doble tributación actual que se hace con el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y el Impuesto Empresarial a Tasa única (IETU).

“Los problemas de fondo nuevamente se posponen, se requiere urgentemente un esquema tributario sencillo de cumplir y no uno como el actual, con dos regímenes”.

La Coparmex señaló que la Federación no actúa sobre los muchos regímenes especiales que existen, ni se presentan compromisos de gravar a la economía informal con medidas eficaces y posibles de medir.

Por su parte, el periódico El Universal del Lunes pasado, encabeza con: “ LA IP AMAGA CON RETIRAR LA INVERSIÓN”, indicando que “…La industria cervecera nacional rechazó el plan fiscal propuesto por el gobierno federal para 2010, por “regresivo, inflacionario e inequitativo”; además, las modificaciones “impactan negativamente la certidumbre jurídica”, base de las inversiones y la competitividad.”

La conclusión es que este presupuesto no podría ser discutido y debatido como en periodos anteriores, no sólo por la situación crítica en la que debate la nación sino también por que implica una sería y contraproducente reforma fiscal que conlleva a una política pro-cíclica que habrá de profundizar las condiciones estructurales adversas en las que se inscribe la economía nacional desde hace ya más de cinco lustros.

En una suerte de círculo vicioso, se busca contraer la demanda efectiva agregada que habrá de llevarnos a un estancamiento económico en la producción y el empleo, en aras de unas supuestas finanzas públicas sanas, presumidas estridentemente desde 2000.

Esta es la realidad, que va más allá de los posibles acuerdos políticos, del afán de ser políticamente correctos y de pensar que la coyuntura, es eso, simplemente coyuntura que nos lleva a obviar la estructura real del país, de las finanzas públicas y la pobreza secular de la economía.

2010 plantea el reto a la nación de encarar la sanidad económica no solo para los sectores productivos sino, también de una vez por todas, para el conjunto de la sociedad y del país.

Sin embargo, el gobierno federal insiste y basa sus propuestas de gasto e ingresos en las proyecciones sobre el cierre de 2009 que indican que las finanzas públicas tendrán un déficit en el Balance Económico del orden de los 263 mil 307.9 millones de pesos.

La estrategia para 2010 de finanzas públicas que plantea el ejecutivo para enfrentar la caída de los ingresos fiscales, se aborda desde tres ejes:

* Recurrir a un déficit fiscal temporal y moderado vinculado al ciclo de la economía.
* Aumentar la recaudación permanente de ingresos no petroleros a través de modificaciones al marco normativo fiscal.
* Contener el gasto público mediante la generación de ahorros y ajustes estructurales en la Administración Pública.

En este contexto la visión y las medidas propuestas constituyen un paquete orientado a una búsqueda malentendida hacia el equilibrio financiero de corto plazo, que no se enfoca a atender a la problemática estructural y social que se agudizado con el desempleo, la carestía de la canasta básica y el aumento en 10 millones de número de mexicanos que han pasado a engrosar, de 2006 a la fecha, las filas de la población abajo de la línea de la pobreza, de los cuáles 4 millones más de conciudadanos se encuentran en miseria extrema.

Frente a esa realidad, el ejecutivo pretende:
• Un nuevo impuesto general a las ventas de 2%, que incluye a los alimentos y medicinas. Este nuevo impuesto, supuestamente contra la pobreza, es, por su misma naturaleza de gravamen al consumo, un IVA disfrazado; impuesto considerado técnicamente regresivo, al afectar a la población de más bajos ingresos, que son más de 50 millones abajo de los estándares de la línea de la pobreza.

• Se prepone un nuevo impuesto de 4 por ciento a los servicios de telecomunicación, como son telefonía celular, teléfono fijo, televisión restringida e Internet (exentando telefonía pública y rural y el servicio de interconexión). Servicios que se mantienen oligopolizados, a pesar de su importancia estratégica y cuyo aumento de precios los asumiría finalmente el consumidor y el sector productivo.

• Adicionalmente, en el caso del Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE) se pretende subir la tasa de 2 a 3% y empezar a aplicarlo en depósitos de 15 mil pesos o más y no de 25 mil en adelante, como sucede actualmente. Impuesto que en su momento catalogamos como impuesto a la circulación de la moneda, como sucedía durante la edad media.

• Agregadamente, se solicita aumentar el Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) a cervezas de 25% a 28% de 2010-2012; cigarros de 80 centavos por cajetilla a partir de 2010, hasta llegar a $2 en 2013 y, a bebidas alcohólicas $3 pesos por litro de más de 20° GL y, para juegos y sorteos, se incrementa la tasa impositiva de 20% a 30%. Propuestas que socialmente pueden ser aceptables, en el contexto de una sociedad casi catalogada como violenta y sumida en un proceso de inseguridad, pero sobre las que aún hay margen de mayor gravamen.

• Para los precios de bienes y servicios públicos, como los de las gasolinas se plantea reiniciar su desliz nuevamente a partir de enero. En cuanto al gas, habría un ajuste gradual sin mencionarse su porcentaje, igual que en el caso de la energía eléctrica. Propuesta totalmente inflacionaria, que afectaría la competitividad del país y la economía de las clases de medios y bajos ingresos.

• Por lo que hace al Impuesto sobre la Renta (ISR) se plantea un aumento temporal para las empresas, que pasaría de 28 a 30 por ciento para el periodo 2010-2012 y disminuiría a 29% en 2013 y retornaría al 28% en el año 2014. Impuesto que hubo disminuido desde el paquete de 2007 y que implicaría un incremento igual para las tasas máximas que pagan las personas físicas. De igual forma, se incrementaría la tasa del sector primario a 21%, afectándolo drásticamente, después de que durante años tuvo un tratamiento de privilegio para las grandes agroindustrias.

En la próxima oportunidad analizaremos los impactos y, por supuesto, las propuestas.

.

70 AÑOS DEL PAN

Esta semana se conmemoran 70 años del Partido Acción Nacional (PAN), “…fundado en septiembre de 1939 por un grupo de mexicanos, liderados e inspirados por los ideales políticos del licenciado Manuel Gómez Morín” según se lee en su página oficial de internet.

Y subrayan: “El PAN es el partido político más importante y más antiguo de la República Mexicana”; expresión que para los priistas es totalmente falsa pero que, en cuanto a su antigüedad tiene algo de verdad, ya que el PRI pasó por varios nombres: PNR (1929-1938), PRM (1938-1946) y, finalmente PRI (a partir de 1946). Esto es lo que el PAN considera para declarar su primicia.

De su historia, los panistas recuerdan que “…Manuel Gómez Morín escribió el libro 1915 con el que convocó a mexicanos de su generación a unirse al proyecto de reconstruir la nación en los ámbitos: Económico, político y social; siendo que en 1926 logró reunir a un grupo de jóvenes con quienes compartía ideales para después formar un nuevo partido político.

Ante los hechos políticos que acontecieron en el país entre 1933 y 1935, años de agitación social y de crisis económica, Gómez Morín escribió: “…una pesada tolvanera de apetitos desencadenados, de propaganda siniestra, de ideologías contradictorias, de mentiras sistemáticas, impide la visión limpia de la vida nacional”.
¡Qué coincidencia! ¿No?

En febrero de 1939 se constituyó el Comité Organizador y, aunque en su página oficial se mencionan dos fechas de fundación, la más difundida es el 17 de septiembre de 1939, en que quedó conformada la Asamblea Constituyente de Acción Nacional, que adoptaría los Principios de Doctrina y los Estatutos de la nueva organización.

En lo que podríamos definir como su Misión, el PAN se ostenta como: “Una organización permanente de todos aquellos que, sin prejuicio, resentimientos ni apetitos personales, quieren hacer valer en la vida pública su convicción en una causa clara, definida, coincidente con la naturaleza real de la Nación y conforme con la dignidad de la persona humana.”

El PAN considera que, a diferencia de otros partidos, “… nació de la sociedad y para la sociedad”, ya que en los artículos 1ro y 2do de su acta constitutiva, se señala que: “La asociación civil y el partido político, se denominan Acción Nacional y, tienen como objetivo la actividad cívica organizada y permanente; la intervención activa en todos los aspectos de la vida pública de México, para lograr el reconocimiento del interés nacional sobre cualquier interés parcial; el reconocimiento de la eminente dignidad de la persona humana, y la subordinación de cualquier actividad individual o del Estado a la realización del Bien Común”.

A 70 años de su fundación, con muchos logros en su haber, pero muchas desviaciones en su trayectoria - que ellos mismos reconocen- en su reciente Congreso Nacional, establecieron los 10 compromisos que representan “Acciones de Mejora para el Partido Acción Nacional” :

Primero. Construiremos un modelo de gobierno con el sello panista para los tres órdenes: El municipal, el estatal y el federal.

Segundo. Fortaleceremos la estructura interna de nuestro Partido, haremos los reajustes necesarios para mejorar la operación política, el funcionamiento y la cultura organizacional, dándoles mayor acompañamiento a los comités estatales y municipales.

Tercero. … formar las nuevas generaciones de líderes que harán el relevo tanto en el Partido, como en los gobiernos y legislaturas de una manera más sistemática y estructurada.

Cuarto. Mejoraremos la puerta de entrada a la casa, haciendo de los procesos de afiliación algo más sencillo y atractivo para los ciudadanos, jóvenes, adultos, mujeres y hombres del campo y de la ciudad, que quieran comprometerse con México.

Quinto. No toleraremos las prácticas de corrupción de la militancia de los funcionarios panistas ni daremos cabida a la impunidad dentro de casa ni fuera de ella. Aplicaremos con oportunidad y rigor nuestros estatutos y nuestros reglamentos.

Sexto. Buscaremos a los liderazgos más positivos y reconocidos de la sociedad para que aporten, desde el Partido, sus talentos para la transformación de México. El Partido debe ser “… un instrumento ciudadano, integrado por mexicanos que se muevan más por convicciones que por intereses.

Séptimo. Enfrentaremos con decisión y energía a los señores feudales del PRI, para asegurar competencias auténticamente democráticas, equitativas y apegadas a Derecho.

Octavo. Impulsaremos a través de nuestros gobiernos y legisladores la competencia, la calidad y la cobertura de los servicios de telecomunicaciones y medios de comunicación.

Noveno. Presentaremos de la mano de los mejores programas políticos a los mejores candidatos, con perfiles idóneos para las responsabilidades a las que se aspira, con verdadero compromiso con la población y para ello habrá exigencia de capacitación.

Y, décimo, acorde a nuestra vocación personalista y comunitaria, generaremos redes sociales que nos permitan diseñar, difundir e implementar las mejores políticas y programas con sentido social, para reducir la pobreza, generar desarrollo integral con criterios de auténtica subsidiariedad y eficiencia.

Fuera de radicalismos, los mexicanos debemos tener en cuenta las aportaciones que todos y cada uno de los partidos políticos han brindado a nuestro país y que, a últimas fechas, nos han desilusionado enormemente, al grado de tener la más baja calificación en confianza y prestigio, a pesar de que todos, generalmente, cuentan con extraordinarios Principios y Estatutos, que lamentablemente, en los hechos, ya no son realidad.

En muy buena medida porque se han apartado de ellos y que, lejos de ser Políticos sin “…resentimientos, ni apetitos personales…”, se destrozan por tener el Poder sin ver el beneficio que pueden dar a México, sino sólo a ellos: unos cuantos.

Esperamos que este aniversario y con estas reflexiones que se hicieron, retomen su camino original; Y que así suceda también con todos los partidos.

RECUPERACIÓN LENTA

“En el mundo hay cuatro enormes paredes…
Y todos estamos encerrados dentro de ellas…”


Algunos de los momentos de mayor reflexión personal y en los que empiezo a dar forma a mis columnas de análisis, son aquellos en los que salgo a caminar muy temprano en las arboladas regiones de nuestro estado o, sin duda, las caminatas a la orilla del mar, en las playas de Mocambo, cuando el sol empieza a despertar – y despertarnos- junto con ese arrullo de las olas.

Así es como vino a mi mente la frase: “En el mundo hay cuatro enormes paredes… y todos estamos encerrados dentro de ellas”.

Se que alguien pensará: “No, Jose Hernández, nuestro orgullo espacial, no”.
Pero cuando se trata de la economía del mundo real, no hay mucho para donde hacerse.

Lo interesante es que nos quisieron hacer creer que podríamos lograr un mundo de total y absoluta libre economía y, ciertamente, ese mundo no existe.
Los grandes y poderosos intereses manipulan los controles de la economía a su favor causando, a los países más apegados al “librito” del libre mercado, daños irreparables.

Pero aquellos que no están de acuerdo con estos retos o riesgos del “Libre Mercado”, les diría: Les doy el privilegio de la duda pero, ¡no podrán negar que la crisis que vivimos tiene una profunda relación con la globalización! Que, para bien, o para mal, existe.

Y para muestra un botón: Según el informe de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Humano nos muestra que nuestro mundo está cada vez más polarizado, y la brecha entre los ricos y los pobres se acrecienta.

En CNN EXPANSIÓN, Miguel Angel Corro hace referencia que el PIB mundial en 2008 fue de 57 billones de dólares: 45 billones corresponden a los países industrializados y sólo 12 billones a las naciones en desarrollo… pero la población es inversamente proporcional, siendo que en los países en desarrollo vive el 80% de la población.

Y añade: “En los últimos 40 años, la participación en el desarrollo del 20% más pobre de los habitantes se ha reducido de 2.4 a 1.1% de los ingresos, mientras que la participación del 20% más rico se ha incrementado de 70 a casi 90%.

Y en este momento, Corro ratifica algo de lo que hemos venido hablando: que la causa de la recesión mexicana es la caída del consumo privado, por lo que la reactivación de la demanda interna es un motor fundamental para la recuperación. Digamos: Consume lo que Veracruz produce.

La adquisición por parte de los Estados Unidos de lo que México produce, será muy lenta, ya que no hay evidencias de que la recesión haya concluido.
Así que esta no es una alternativa absoluta. Requiere de otros esfuerzos.

Esto quiere decir, según entiendo, que para que salgamos adelante, los tres órdenes de Gobierno (Federal, Estatal y Municipal) tienen una gran tarea que hacer junto con las grandes empresas mexicanas y las Universidades: Impulsar el crecimiento de las micro y pequeñas empresas con apoyos fiscales (que corresponde al gobierno), apoyos financieros (por parte del gobierno y de las grandes empresas a favor de sus pequeños proveedores) e impulso a la tecnología y la incubación de las empresas (con programas de las universidades, con el Gobierno y la IP).

En Estados Unidos la situación no es nada alentadora. Según Fernando Losada del DEUTSCHE BANK, la TASA DE DESEMPLEO lleva un ritmo acumulado del 9.7%, lo que representa alrededor de 7 millones de empleos perdidos, de los cuales, los más afectados han sido los Jóvenes con un 25.5%; seguido por los Negros con un 15.1% y los Latinos/Hispanos con un 13.0 %.

Así es: En el año se han perdido un promedio de 700,000 empleos al mes y, a pesar de que en Agosto la cifra se redujo a 216,000 empleos, continúa aumentando el desempleo que, seguramente, terminará el 2009 con una tasa mayor al 10%. Y es que el empleo temporal- el que anticipa la mejoría en demanda de trabajo- está empeorando.

En MÉXICO se nos ha dicho que el promedio de desempleo anda en el orden del 5.2% - con su método tan cuestionado- situación que ha venido aparejada con una caída de remesas del orden del 16%, cuando nuestras cifras rebasaban los 25,000 millones de dólares al año. ¡Ese dinero se perdió! Y el pronóstico del PIB para 2009 es del orden de un -10.7% ¡Peor que en el 1995, aunque nos aseguraron que no sería tan drástico!

Y en sí, México está en situación fiscal difícil, que se veía venir desde hace tiempo, pero que se ha agravado con la recesión global, los bajos precios del petróleo y los procesos de producción. Todo esto podría acarrear un desequilibrio o Déficit fiscal del 3% del PIB, lo que representa cerca de 30,000 millones de dólares.

Losada insiste: Si esta situación no se resuelve, es muy probable que las tasas interés en México suban; la inflación se dispare y el nivel de riesgo del país se incremente, lo que complicaría más el escenario económico, pero también social y político del país.

Y ahora, ¿Quién podrá defendernos? ¿Harán los políticos su Tarea?

LA AGENDA LEGISLATIVA ECONÓMICA

México vive un momento inédito en muchos sentidos.

Inclusive en materia económica, las variables están muy lejanas a las que hemos tenido en tiempos recientes:

a. Los ingresos petroleros y los tributarios (impuestos) han caído estrepitosamente. El precio del petróleo pasó de $145 dólares el barril, a 49 dólares en promedio durante el 2009, con un decrecimiento en la producción del 18.6% y, junto con la recaudación, cayeron en 480,000 millones de pesos.
b. El número de personas en pobreza ha crecido en 4.2 millones en el 2009 (54 millones de pobres) y el desempleo ha llegado a índices del 6.3 %, esperándose un despido adicional de 100,000 personas antes de concluir el 2009.
c. El Producto interno bruto (PIB) decreció en 8.2% en el primer trimestre del 2009 y 10.3% en el segundo trimestre, siendo la peor caída desde 1980.

El Presidente Calderon dijo la semana pasada que las opciones son tres: Recortar el presupuesto; Incrementar la deuda pública y/o Elevar los impuestos.

Los analistas económicos del CIDE y del TEC DE MONTERREY cuestionan si “…habrá alguien que se anime a subir los impuestos o a gravar todos los productos con IVA…”, ya que estas son medidas poco populares.

¿Qué es lo que proponen en su AGENDA LEGISLATIVA ECONÓMICA, para la Sexagésima primera (LXI) Legislatura, los partidos políticos?

La Cámara de diputados recientemente conformada el fin de semana con 499 legisladores - ya que Julio Cesar Godoy no pudo sostenerse ni con su fuero- e intalada el 1o de Septiembre, tiene la siguiente estructura: PRI con 237 Diputados; PAN con 143, PRD con 71, PVEM con 21, PT con 13, PANAL con 9 y CONVERGENCIA con 6, por lo que las decisiones que no requieren la mayoría calificada del 66.66%, serán fácilmente aprobadas por el PRI unido al Verde, ya que tienen mayoría simple.

El PRI dice tener como prioridad:
- La Ley de Emergencia económica para atender la crisis, pero “… sin hacerle la tarea la Presidente Calderón…”;
- Consolidar todos los impuestos en uno sólo;
- No aceptará la propuesta de IVA en Alimentos y Medicinas;
- Critican el desempeño mediocre de todas las Secretarías, y
- Señalan la contradicción de las Políticas públicas, ya que el gobierno propuso mayor inversión y, ahora, recortes al presupuesto.


El PAN, por su parte:
- Está molesto con el Secretario de Hacienda, de su propio partido, quien dijo “…México enfrenta el SHOCK financiero más grande en 30 años”;
- Su tema más trascendente será la aprobación de la Ley de Ingresos – en la que se fijan las variables macroeconómicas y la modificación a los impuestos- y el Presupuesto de Egresos para el 2010;
- Reconocen que, ante el “hoyo de 300,000 millones de pesos”, se obligan a tener mayor deuda, recortes presupuestales y/o incremento en impuestos;
- Aún no han considerado modificaciones al IVA en alimentos y Medicinas;
- Los nuevos impuestos serían para que “paguen los que más tienen…”.

El PRD, en su agenda:
- Da prioridad a la atención de la Crisis económica;
- Busca cambiar de rumbo económico –el modelo Neoliberal- haciendo todo lo que sea necesario, inclusive sentarse a Negociar con el Presidente Calderón. Esto a pesar de que su Consejo Nacional se los prohíbe;
- Buscarán cercanía con Presidentes de los otros partidos; Gobernadores, Líderes Sindicales, presidente Municipales,…;
- Evitarán los recortes presupuestales a los Estados;
- Se opondrán a nuevos impuestos y buscarán la eliminación de Regímenes Fiscales que benefician a las grandes empresas;
- Promoverán la disminución de gastos suntuarios en los 3 poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

CONVERGENCIA, en lo económico:
- No permitirá la creación de más impuestos;
- Promoverá la estabilidad, sin sacrificar el crecimiento económico;
- Impulsará la austeridad Republicana en los 3 poderes y órdenes de Gobierno, eliminando los gastos suntuarios;
- Orientará los recursos del presupuesto a: Educación, Salud, Programas Sociales y la creación de empleos, con la utilización de 50,000 millones de pesos de sub-ejercicios del Gobierno Federal, para lograr más de un millón de empleos.;
- Promoverá la desaparición del IETU y evitará el incremento a los precios de los servicios del estado, incluyendo combustibles y electricidad.

Esta Semana inicia la segunda parte del Gobierno del Presidente Calderón, con un congreso renovado y con las “cartas abiertas” en materia económica, ya que día 8 de este mes se espera la propuesta del ejecutivo.

Veamos las coincidencias en las agendas, para sacar conclusiones y acerquémonos a nuestros representantes para que nos digan el: ¿Qué? ¿Cómo? y ¿Cuándo? de su Agenda que todos deseamos sea la mejor para México.

RENDICIÓN DE CUENTAS

“Veracruz ha sido siempre mi pasión y compromiso.

“Con su voto, el 2 de julio de 2006, los veracruzanos me confiaron la muy honrosa responsabilidad de representarlos como Senador en el Congreso de la Unión. Ese acto de confianza reafirmó aún más mi compromiso y es llegada la hora de honrarlo con la rendición de cuentas.”

Así inició su informe de actividades legislativas el Senador de la República por el Estado de Veracruz: Dante Delgado.

Coordinador Parlamentario de los 5 Senadores de Convergencia, es miembro de las comisiones de ENERGÍA, JUSTICIA, PUNTOS CONSTITUCIONALES Y ESTUDIOS LEGISLATIVOS, participando en la propuesta para la REFORMA DEL ESTADO.
Presidente de la importante comisión especial PARA DETERMINAR LAS CAUSAS DEL BAJO FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO Y DEL ELEVADO MONTO DE LA DEUDA PÚBLICA.
Todo esto lo hace un Senador de tiempo completo.

Las propuestas que puedo destacar son:

1. El impulso a la incipiente Democracia en México, con la creación del CUARTO PODER. Esto no representaría burocracia ni costos adicionales. Sería la verdadera participación CIUDADANA, la SOCIEDAD MEXICANA, la que tuviera a través de los instrumentos jurídicos como el Refrendo, el Plebiscito, la Consulta popular, las Candidaturas Ciudadanas independientes y la Revocación del Mandato de los malos funcionarios, lo que transformaría este rubro de enorme trascendencia para México.

2. La modernización de la Educación en México con visión de Largo plazo que no sean programas a capricho del Secretario en Turno. Se debe dotar de una mayor autonomía a los estados en planeación educativa, financiera, administrativa y en relaciones laborales; así como reorientar el gasto educativo y realizar una mayor inversión para erradicar las desigualdades.

3. La Reforma Judicial que, fundamentalmente, agilice los procesos judiciales, de manera dinámica y honesta, para que las víctimas de los delitos puedan lograr la reparación del daño, sin tener que pasar por eventos tortuosos y desviados en su interpretación y sanción.

4. Durante el debate legislativo previo a la aprobación de la Reforma al ISSSTE, presentó corridas financieras, estudios que demostraban la baja rentabilidad del nuevo esquema de pensiones y sostuvo la necesidad de generar un 6% de rendimiento en esos esquemas pues “…sólo un margen del 6% (que hoy no otorga ninguna AFORE) se traduciría en rentabilidad para los trabajadores.

“Demostramos que sólo de esta forma sería posible garantizar pensiones justas que le dieran al trabajador la posibilidad de retirarse con una pensión mensual equivalente a su último sueldo.”
5. En la Reforma Fiscal, el Senador por Veracruz mencionó:
a. “El voto en contra de la Ley de Coordinación Fiscal, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios por afectar gravemente al pueblo de México al incrementar el precio de las gasolinas, por el incremento del 5.5% de impuestos, disimulado en un deslizamiento de 2 centavos mensuales durante dieciocho meses.
b. “Una Reforma Fiscal eficiente debe eliminar gastos suntuarios, burocracia redundante, privilegios clientelares y destinar parte del ingreso a los sectores estratégicos del país: infraestructura, energía, educación, ciencia y tecnología, desarrollo regional y social.
c. “Advertimos que la propuesta de implantar el IETU estaría condenada al fracaso, que lejos de hacer más expedito el esquema de recaudación, generaría confusión y una quíntuple contabilidad.

6. Sobre la mal llamada “Reforma Energética”, Dante expresó:
“Necesitábamos dar seguridad energética a nuestra patria con una legislación que garantizara la diversificación de nuestras fuentes; ahorrar energía, dar valor agregado a nuestros productos, generar empleo y hacer de PEMEX una empresa pública, subrayo, una empresa pública, más eficiente, eficaz y competitiva.
“Ello requería modificar leyes sin privatizar a PEMEX, sin alterar nuestra Constitución, con una reforma en la que se impusiera el espíritu de la soberanía nacional sobre la riqueza de la nación.Si, había que hacerlo así, pero tomando en cuenta a la sociedad, por lo que se hizo presión para que se lograra la realización de los FOROS DE DEBATE sobre esta Reforma.

7. Con respecto al campo, amplia fue su reflexión, pero destaco:
El problema de nuestro campo y del sector agropecuario es que no se cumplió con el compromiso gubernamental de equilibrar las asimetrías en ese período de 14 años comprendido del 94 al 2008 (dentro del TLC). Por el contrario, como bien se ha expuesto, en el campo se encuentran ejercicios de abandono institucional.

Y vino un profundo mensaje final, al despedirse de todos los asistentes:

“La mayoría de los mexicanos y los veracruzanos advierten que no vamos bien, que no alcanzamos el progreso que merece nuestra nación, que no se brindan las oportunidades de empleo a los jóvenes que se ven obligados a emigrar y que la inmensa mayoría de la población no obtiene el salario suficiente para alcanzar la vida digna a la que deben tener derecho todos los mexicanos, en términos de la Constitución General de la República.

“No debemos permanecer pasivos ante esta situación porque los factores adversos confluyen en una amenaza todavía mayor, que tiene un inmenso poder sobre la voluntad humana y que somete a los pueblos y a los sectores más vulnerables de la sociedad: el temor.

“Los grandes peligros producen temor y este temor puede llevar a la ira y a la crisis social a una ciudadanía frustrada, insatisfecha, irritada ante la incapacidad de sus gobernantes para brindarle certeza y confianza en el futuro.

“Convoco a las veracruzanas y a los veracruzanos a no tener miedo. Los convoco a recuperar el ánimo y el poder que tiene toda sociedad civil organizada. Los invito a que enfrentemos juntos esas amenazas y las causas que las originan: la desigualdad, la inequidad, la injusticia…

Ahora, soplan nuevos vientos. Un nuevo Congreso Federal y nuevas oportunidades para Veracruz.

No podemos ignorar lo que sucede y tenemos el compromiso, como ciudadanos, de exigir aún más, participando en todo lo que esté a nuestro alcance.

LOS SENADORES INFORMAN

En el año 2006 elegimos Presidente de la República, así como Senadores y Diputados Federales a la LX legislatura.

Estos últimos, los Diputados, ya concluyeron su periodo en esa legislatura, y dan paso a los nuevos Diputados recién elegidos el 5 de Julio a nivel Nacional, mismos que entrarán en funciones el 1º de Septiembre –formalmente, porque días antes comienzan todo el proceso de acomodo, e inclusive hasta de toma de protesta por razones prácticas- comenzando así la LXI Legislatura del Congreso Federal.

Veracruz, en ese año, eligió a DANTE DELGADO como su Senador al rebasar el MILLÓN DE VOTOS, arriba de sus más próximos contendientes que eran, en orden de sufragios: JUAN BUENO, del PAN y JOSE YUNES, del PRI.

Las Leyes dejan en claro que, de todos los contendientes, el que tenga más votos, será Senador de Mayoría, es decir, DANTE DELGADO, lo que hará que arribe con él un Senador de fórmula que es ARTURO HERVIZ. No confundirse con los suplentes.

Por otro lado, como primera minoría, queda el PAN con 125 mil votos menos y, todavía con menos, se descalificó y quedó fuera el candidato del PRI.

Es por ello que el Senador de Mayoría DANTE DELGADO es quien encabeza la representación oficial e institucional de nuestro estado y, como representantes alternos, pero con las mismas facultades, están ARTURO HERVIZ y JUAN BUENO.

Esto es equivalente, para entenderlo de alguna manera, a los Diputados plurinominales que, si bien no fueron elegidos por mayoría, sus partidos obtuvieron los votos suficientes para tener una representación.

De esta forma, cada estado o entidad federativa cuentan con 3 Senadores que los representan: Uno de mayoría, uno de fórmula con la mayoría y, uno más, de primera minoría.

Los Suplentes de cada uno de ellos también son reconocidos por el IFE como SENADORES y cuentan con una constancia oficial del Instituto, aún y cuando no tienen responsabilidad, ni reciben ningún beneficio del congreso. Más allá, los Suplentes NO pueden contender en las próximas elecciones a Senador, pero si tienen, al igual que los titulares- bajo ciertas condiciones- la libertad de participar en otros comicios de carácter federal o estatal, como ser candidatos a Gobernador, Diputado Federal o Local y Presidente municipal.

En este momento, al concluir la LX legislatura, los Senadores que representan a Veracruz, atendiendo a las características propias de un país que avanza lentamente en su proceso democrático, se acercan a la ciudadanía a presentar su informe de labores en estos tres años.

Vale la pena remarcar que legalmente no existe la obligación de que rindan informes de manera formal, ni tampoco de que realicen gestiones específicas, pues su tarea primordial es la de LEGISLAR. Pero gracias a la exigencia de la sociedad, los funcionarios públicos han venido presentando sus informes regularmente.

Así podemos ver como Síndicos, regidores y legisladores nos convocan a asistir a estos actos en los que mucho tenemos que ver los ciudadanos.

¿Por qué?

¡Pues porque nosotros lo hemos solicitado y exigido!
¡Porque lo hemos manifestado de manera permanente! Porque queremos saber ¿Qué es lo que se vota? ¿Por qué? Y ¿Qué impacto tiene en nuestras vidas en el de la sociedad en general?

No nos basta saber que se votó una “REFORMA FISCAL” o una “REFORMA ENERGÉTICA”, sino ¿Por qué se votó así y quienes la votaron a favor y quienes en contra?

¿Qué implicaciones ha tenido la creación del IETU? Y ¿Quiénes votaron por ese mortal impuesto?

¿Quiénes, y por qué, votaron el aumento a los energéticos? ¿Qué bondades ha tenido la dizque REFORMA ENERGÉTICA, que siempre he calificado como una miscelánea Petrolera.

El martes 18, por la tarde, en la zona con-urbada de VERACRUZ-BOCA DEL RÍO, tendremos la oportunidad de escuchar a DANTE, en el WTC de Veracruz, a las 18 horas, por una parte, y a JUAN, en el Salón Balveck (¿?) (Baalbeck), por la otra. Dos eventos distintos que nos deben de importar si nos consideramos ciudadanos de verdad, es decir, de VICEP.

Por cierto, DANTE estará el Miércoles 19 en Poza Rica y el Jueves 20 en Coatzacoalcos.

Es momento de enterarnos de viva voz de los protagonistas: Sus intervenciones en tribuna, sus propuestas, sus iniciativas y sus resultados.

Esperamos que las cuentas que nos rindan sean las que queremos, pero más que nada, las que México, Veracruz y nosotros, nos merecemos.

Ya lo comentaremos.


.

CAFETICULTORES DEL FUTURO

Ser veracruzano es, en buena medida, ser tomador de un exquisito café.

O cuando menos eso es lo que se espera en este gran estado que produce el aromático en un país que ocupa el séptimo lugar como productor del grano, que aporta alrededor del 4 % de la producción mundial.

Más de 480 mil productores, que cultivan el grano en 12 entidades, reciben su sustento del campo cafetalero producto que, además, constituye aún una de las fuentes de divisas agrícolas más importantes para el país, a pesar de que su aportación económica ha disminuido drásticamente en los últimos veinte años.

El sector cafetalero proporciona empleo a 3 millones de personas de manera directa o indirecta, en la cadena de valor de más de 650,000 hectáreas plantadas con café, y que tienen una relevante contribución actual y potencial en la conservación de biodiversidad y en la generación de importantes servicios ambientales, como: captura de carbono, captación de agua y control de erosión de suelos. Esta condición privilegiada de los cafetales mexicanos tendrá mayor importancia en el futuro ante la amenaza del calentamiento global.



Resulta una paradoja que las regiones cafetaleras sean, al mismo tiempo, las más pobres, económicamente hablando y las que cuentan con mayor riqueza ambiental.

La compleja situación creada por condiciones comerciales inequitativas, junto con un acceso inadecuado a infraestructura, recursos financieros e información de mercado, han incrementado la vulnerabilidad económica de muchos de nuestros productores, situaciones que se reflejan en una alta migración de productores, abandono de las plantaciones, severo impacto ambiental al cambiar de cultivos, alta incidencia de plagas y enfermedades, bajos rendimientos, disminución de la producción en los cafetales y en las exportaciones, y principalmente la drástica caída del nivel de vida en las comunidades cafetaleras.

Diversas opciones se han desarrollado en México para contrarrestar esta situación, que se enmarcan en la promoción de la sostenibilidad y el incremento en la participación de los pequeños productores para que puedan competir en mercados complejos y fluctuantes. Entre las opciones más importantes están: búsqueda de mercados diferenciados, mejora de la calidad del aromático, integración vertical y generación de valor agregado, fomento a la cultura de consumo nacional y diversificación productiva mediante la implementación de cultivos o actividades alternas.

Sin embargo, una de las mayores preocupaciones, y que ha recibido poca atención, radica en el factor educación en las regiones cafetaleras de México. Los productores de café tienen en promedio una escolaridad de 4.9 años, con marcados contrastes regionales y, por otro lado, se tiene un proceso de envejecimiento paulatino de los productores, con una edad promedio superior a los cincuenta años.

El futuro del sector cafetalero en México requiere de implementar estrategias educativas para formar capital humano de los diversos agentes que intervienen en esta actividad. Generalmente las acciones de educación y capacitación se han centrado en los productores y los técnicos, pero se carecen de propuestas que tomen en cuenta a los niños de las regiones cafetaleras, pensando en que serán el futuro semillero de productores de café.

Es por ello que con la participación de académicos, consultores, técnicos, funcionarios y otras personas interesadas en la cafeticultura, como el Municipio de Chocamán, Veracruz; La academia del Café A.C.; REDCAFES, A.C.; el Colegio de Postgraduados Campus Córdoba y la Universidad Autónoma Chapingo (CRUO/CENIDERCAFÉ) se ha creado un curso de verano para futuros cafeticultores de Chocamán, como una experiencia de educación vivencial.

El concepto de Sistema Producto Café permite el análisis integral de la problemática de esta cadena agroindustrial, porque considera los múltiples factores y sus eslabones, desde los aspectos históricos, geográfico-naturales, ecológicos, agronómicos, de transformación del producto e incluso del aprovechamiento de los subproductos, hasta los mecanismos económicos-financieros, organización de productores, transporte, financiamiento, comercialización, y consumo, así como todos los aspectos de legislación y normatividad vinculados a los eslabones de la cadena del café.

Para comprender la complejidad del café se requiere una escuela integral, como lo propone la Academia del Café y que atienda diversos niveles: educación básica (estudiantes y maestros de primaria y secundaria), productores y promotores campesinos, técnicos, empresarios y consumidores.

La propuesta de la Academia del Café es que se debe coadyuvar a la consolidación de la educación de hombres, mujeres y niños de las regiones cafetaleras del país, apoyando la investigación, la difusión y el desarrollo científico y tecnológico en materia de café y de cultivos alternativos, a través de la integración de la sociedad civil, de instituciones académicas, organizaciones de productores y otros agentes que participan en el sector para integrar equipos multidisciplinarios que lleven a cabo proyectos integrales de educación, capacitación, investigación, difusión y consultoría para el incremento de la productividad, calidad y competitividad de la cafeticultura en México.

En el primer nivel de educación básica se considera la creación de la Escuela Integral del Café, considerado como un concepto dinámico para que a través del sistema educativo se genere la nueva cultura del café y del aprovechamiento de los cultivos y actividades asociadas al café en las diversas regiones del país.

Este planteamiento considera la capacitación a los maestros de primaria y secundaria para posteriormente generalizar la enseñanza a los niños y los jóvenes de las zonas cafetaleras.

La Escuela Integral del café considera los principios que a continuación se enumeran:
1. Educar en la nueva y amplia cultura del café a todos los niños en edad escolar que habitan en zonas cafetaleras.
2. Entregar a cada cafeticultor asociado, un manual del cultivo, beneficio y comercialización del producto apoyado por sesiones técnicas de orientación y demostración.
3. Desarrollo de planes y programas de educación en el concepto “café” y asistencia técnica para su seguimiento y aplicación con funciones específicas, parámetros y programas de costo.
4. Innovar las nuevas formas de una educación tradicional a una enseñanza aprendizaje a las circunstancias actuales en todos los niveles del proceso productivo.
5. Procurar que el conocimiento emanado principalmente de los países cuyo desarrollo tecnológico y experiencia socioeconómica se considera de punta, se traslade al sector de nuestro interés considerando las diferencias de condiciones estructurales.
6. Satisfacer todos los aspectos sociales procurando que sus diversos beneficios y productos lleguen a los verdaderos cafeticultores o productores de café o a la clase social más desprotegida o marginada.
7. Difundir nuevas formas de organización social para mejorar la producción, beneficiado y comercialización del café.
8. Detectar líderes naturales y preparados.
9. Procurar un acercamiento real y productivo con la aportación de los conocimientos, técnicas y beneficios, etc, que ayuden a elevar el nivel de vida socioeconómico de los cafeticultores, con una mejor prepración, capacitación y cultura del café.

El curso de verano para futuros cafeticultores de Chocamán está dirigido a estudiantes de primaria con edades de 8 a 12 años y el requisito único es que sean hijos o nietos de cafeticultores del Municipio de Chocamán, y que busquen realizar un Trabajo en equipo y con espíritu de cooperación y, su contenido es:
 ¿Cómo llegó el café a Chocamán?
 ¿Cómo crece la planta de café?
 ¿Cuáles variedades de café se cultivan?
 ¿Cómo se siembra el café? Semilleros y viveros.
 ¿Cómo se injerta el café?
 ¿Qué cuidados requiere la planta de café?
 ¿Cómo se cosecha el café?
 ¿Qué es el café orgánico?
 ¿Cómo se beneficia el café?
 ¿Cómo se prepara la bebida de café?
 ¿Qué es la calidad del café?
 ¿Que beneficios aporta el café a la salud de las personas?
 ¿Cómo se vende el café?
 ¿Cómo se preparan las bebidas de café?
 ¿Qué otros productos se elaboran con café?
 ¿Por qué deben organizarse los productores de café?
 ¿Qué otros cultivos se pueden desarrollar en la región cafetalera?
 ¿Qué productos animales se pueden obtener en la región cafetalera?
 ¿Cómo puede ayudar el café al ambiente?
 ¿Cómo podemos reciclar?
 ¿Qué es el lombricompostaje?

Por supuesto, aderezados con “La leyenda del pastor Kaédi” representada por niños de la región y el tema: “La Música y el café”

¡Cómo me gustaría que pudiéramos compartir muchos de los que gustamos del buen café VERACRUZANO- POR FAVOR, YA LO LE LLAMEN "AMERICANO"- al menos algunas de estas ponencias!

¡Felicidades a los promotores!

¡ MISIÓN CUMPLIDA !

Con mi reconocimiento, admiración y respeto a los Doctores: Esperanza Torre Arellano y Jorge Arturo Larra Torre.

Esperanza se veía reflejada en Jorge Arturo, su hijo, pues ella es una Doctora inquieta y participativa. Una Mujer de carácter.

Lo pienso así, aunque Jorge nunca me lo dijo personalmente, porque él decidió seguir la misma carrera de Medicina y, su sueño manifestado explícitamente, era que su diploma de Doctor estuviera colocado en su casa, a un lado del de su mamá.

Jorge, un niño, un adolescente y un joven como muchos, heredó de la Doctora Esperanza el carácter que respaldan sus logros alcanzados.

Hace apenas unos años, concluyó sus estudios de Medicina.

Y si bien, como los jóvenes de su edad, gustaba de la diversión y de la fiesta, además de la de la amistad sincera, no era débil ante a los excesos. Sería muy lógico pensarlo pues, como médico, conocía los costos de los abusos. Jorge no fumaba.

Vinieron pues las épocas del servicio social, en las que el Doctor –aún sin título- atendía pacientes en diferentes sitios del estado de Veracruz.

La carga de trabajo era intensa, sobre todo para un joven responsable, pero la realizaba con el cariño de aquel que ama su profesión.

Porque la Medicina da mucho, en lo económico, a quienes lucran con ella, pero da más aún a los que la ejercen como una entrega total y con el sentido de un servicio a su comunidad, a su estado, al mundo.

Un día, Jorge empezó a tener síntomas que le parecieron, en un principio, de gripe o tos por algún resfriado o mal atención personal. Pero después de un tiempo, Jorge se acercó a una institución Médica para que lo revisaran más profundamente.

Su sorpresa fue mayúscula cuando apareció un cuadro que no se imaginaba: Jorge tenía Cáncer.

-¿Cómo?, se preguntaba a sí mismo y, seguramente por su espiritualidad, reclamaba a Dios que no existía razón alguna para que se hubiera desarrollado en él esa terrible enfermedad.

Sin embargo, con el soporte de mamá, decidieron juntos dar la batalla a esa terrible y temible enfermedad.

No voy a profundizar en las noches largas, los días eternos, los malestares y los reclamos que tanto Madre como hijo, justificadamente, externaban sobre lo que le acontecía. Pero si puedo señalar que, tanto Esperanza – haciendo honor a su nombre- como Jorge -que dibujaba permanentemente una sonrisa en su rostro cuando lo visitábamos en casa o en el hospital- juntos lucharon “hombro con hombro” para derrotar al cruel enemigo.
En cada ocasión Jorge le prometía a su Mamá que iba a terminar bien lo que había empezado: Su carrera de Médico.

Soñaba el día en que su título estaría colgado en la sala de su casa, precisamente junto al de Esperanza, su Mamá que, lejos de aceptar cualquier derrota, le decía a su hijo:
-“Tu título debe estar en un lugar muy especial, pues es tu propio éxito”.
Jorge insistía:
- “Lo quiero en la sala,… junto al tuyo”.

Y los vimos, muchas veces, vencedores y ufanos; Otras cansados y pidiendo tiempo por la afanosa lucha, pero NUNCA derrotados. Siempre pensando que la batalla que se libraba era una batalla que juntos ganarían.

No viene al caso señalar que en más de una ocasión cantaron una Victoria definitiva sobre el cruento mal. Pero apenas y pasaba la satisfacción, el enemigo les enfrentaba en otro momento y de otra forma.

La fortaleza de los dos se crecía ante el ánimo que, sólo una Madre y un hijo pueden tener ante las afrentas de la vida…

Y Jorge logró su sueño. Un sueño que ya compartía con su Mamá.
¡Jorge alcanzó el ÉXITO!

Apenas y con fuerzas; Sostenido y débil de cuerpo, pero inmenso en su Alma, el día 28 del mes de Febrero de 2008, Jorge concluía su examen profesional en la Facultad de Medicina de la Universidad Veracruzana. ¡Ya era Doctor!



Pero sólo pasaron 17 días más,… y su vida se apagó como una vela a la que sopla el Amor de Dios para decirle: “Descansa. Ya lograste lo que querías. ¡Misión cumplida!”.

Una misión que les muestra a miles de jóvenes lo que podemos lograr a pesar de todo… ¡De TODO!

Tal vez Jorge Arturo Lara Torres no aparece en Internet. Ni tiene medallas por competir en un evento de Karate internacional o de lucha profesional, cuerpo a cuerpo.

Su medalla, la más grande, más valiosa que todas las otras, radica en que supo sostenerse hasta lograr su cometido. Un compromiso con él mismo y que ofreció a su Madre, que lo llevó a lograr su título.

Esperanza, plasmó sus reflexiones y sus anécdotas en un libro: “¡MISIÓN CUMPLIDA!”. En donde, seguramente aparecen las alegrías de la niñez y sus enfados, porque nadie se escapa de una buena regañada de Mamá.

Pero tanto Jorge, como Esperanza, dejan en ese libro el ejemplo de una lucha contra las adversidades; contra los retos de la vida misma, que supieron ganar cuando Jorge concluyó, a pesar de su mortal enfermedad, con su carrera de Médico.

Eso es lo que yo también llamo: ¡Misión Cumplida!

.

LAS NACIONES UNIDAS EN VERACRUZ

Los jóvenes tienen hoy en día una gama más amplia de oportunidades que las que tuvieron las generaciones anteriores.

Existen más facilidades para participar en programas de orientación Social; Más opciones de estudios; más posibilidades de aprender; mas opciones en su desarrollo integral.

¡Claro que el que no busca, no encuentra! Y en eso los adultos tenemos que brindarles los espacios que, sin llevarles de la mano, les abran los ojos a su crecimiento integral.

Anteriormente he dedicado espacios a AIESEC, a Gente Joven; a las y los universitarios de diferentes escuelas y Universidades.

Y, ¿Qué pasaría si pudieran participar en la ONU? La organización de las Naciones Unidas.

¡Pues lo pueden hacer! Muchos ya lo han experimentado.
¿Cómo? A través del modelo de NACIONES UNIDAS que varias escuelas y Universidades están trayendo a Veracruz.

Por ejemplo, VERMUN es un evento que simula las sesiones de la ONU a través de un Modelo que buscar asegurar todas las condiciones para que la réplica sea lo más apegada posible a la realidad. Lo organiza, con este nombre, el TEC DE MONTERREY en el Estado de Veracruz.

El Modelo consiste en abrir Comités similares a los de la ONU, en los cuales se debaten temas que son seleccionados por los mismos alumnos. Cada alumno que participa es un delegado y representa a un país que forma parte de ese Comité. Los temas y países deben ir de acuerdo a una agenda que proporciona la ONU para estos casos.
Existen varios MUN’s (Modelos de Naciones Unidas) alrededor el mundo. Se les conoce como Modelos Internacionales, porque son de gran tamaño, ya sea por las numerosas comisiones simuladas, o por la gran cantidad de participantes que se hacen presentes en los mismos. Algunos son:
• CILA (Conferencia Internacional de Las Américas - organizado por la ANU-RD)
• MINUSEE (Modelo Internacional de las Naciones Unidas de la Secretaria de Estado de Educación - Organizado por la UMNU-SEE)
• Modelo de Naciones Unidas de La Haya,
• MINUBA (Modelo Internacional de Naciones Unidas Buenos Aires) Organizado por MINU Asociación Civil.
• IBEROMUN (Modelo Iberoamericano de Naciones Unidas Organizado por MINU Asociación Civil).
• Modelo de la UNA-USA o el NYDRMUN (Modelo de Naciones Unidas de la República Dominicana en Nueva York - organizado por la ANU-RD), el cual se destaca por cerrar sus sesiones en el Edificio de Naciones Unidas.
• Worldmun (es desarrollado en las instalaciones de la ONU y se invitan a personas de alrededor de todo el mundo)
• LAMUN (Latin American Model United Nations, Es el modelo organizado por la Universidad de las Américas, Puebla)
Los debates se llevan a cabo en base a un estricto protocolo y se monitorean a través de un Secretariado integrado por un presidente de mesa, un oficial de conferencia y un moderador quienes son los encargados de verificar que se discutan los temas, se llegue a la resolución dentro del marco necesario y, así emitir una calificación final sobre la actuación del delegado en base a una rúbrica previamente elaborada.

En el caso del TEC DE MONTERREY, este evento es organizado por los alumnos con el apoyo del área académica y asuntos estudiantiles, y es obligatorio para todos los alumnos que están en la organización, ser delegados de un país que quieren representar.

Algo que me parece trascendente para que el modelo sea más real y se transforme en una experiencia enriquecedora, es que a este evento, con duración de 2 días, se invita a las diferentes escuelas, en este caso, de la región centro del Estado de Veracruz.

A través de este evento los alumnos adquieren diferentes habilidades como el diálogo, el debate, la exposición respetuosa y acertada de sus opiniones, expresión verbal y corporal, conocimiento de la ONU y del tema específico que se les encomienda investigar.

Este VERMUN 2009 logró ser un Modelo autorizado por la ONU, desde su Centro de Información en México y, por tal motivo, asistió a la inauguración su Directora del Centro de Información y oficinas generales de la ONU para México, República Dominicana y Cuba, la Sra. Jahandra Mihalic.

En la organización y como delegados, participaron cerca de 320 alumnos y han ido incrementando el número de escuelas que confirman su participación, así como las empresas que apoyan el evento.

Además, VERMUN 2009, ha incrementado técnicamente el número de mesas de debate (el año pasado fueron 7, este año abrieron 9) y el evento fue acreditado por la misma ONU en cuanto a los temas, países y protocolo empleado en su aplicación.
Pero, ¿Cómo se preparan?
La preparación académica para un Modelo es la etapa fundamental que se lleva a cabo antes de la realización de una simulación.
En la preparación los alumnos deben investigar sobre el tópico a tratarse, sobre la situación del país asignado respecto a dicho tópico y sobre la política exterior del estado también en referencia al tema a ser tratado.
En adición a ello se debe mejorar la oratoria, la capacidad de persuasión y la redacción para aplicarlas luego en el período de sesiones
La preparación de los delegados (como se llama a los participantes) inicia desde varios meses antes. Realizan una investigación en la que se desarrollan varios puntos sobre la posición de su país respecto a un tópico o tema debatido.
La investigación suele incluir aspectos relacionados con:
a) Su país
b) Sus tópicos
c) La relación entre la ONU y el tópico
d) La relación entre su país y el tópico
Además preparan un documento llamado “posición oficial” en la que representa de manera escrita y resumida, toda la investigación previamente realizada, en una sola hoja.
Adicional a esta preparación, los alumnos se organizan en coordinaciones para poder cubrir todas las necesidades del evento. Las coordinaciones son: logística, atención a participantes, promoción, publicidad, sistemas, evento social, patrocinios; adicional a estas coordinaciones esta el secretariado, quienes organizan la parte de las comisiones, todo es coordinado por un secretario general.
Además pueden competir con otros países o participar si se hace en otros países el evento.
¿Cuáles son los Puestos o Cargos dentro del Modelo?
Secretario General:
El Secretario General se encarga de actuar cual lo haría el Secretario General de la ONU.
Suele dar inicio y cierre a las sesiones del modelo además de emitir comunicados, como situaciones críticas ficticias para ser tratadas en carácter urgente por los delegados. Puede ser interrogado y consultado por los delegados y puede presidir momentáneamente las sesiones en los distintos órganos.
Presidente:
El Presidente es el encargado de tomar asistencia al inicio de las sesiones, dar lugar a las distintas instancias de las sesiones, aceptar o rechazar mociones y solicitudes, conceder la palabra a las delegaciones y controlar el tiempo de las intervenciones y responder dudas parlamentarias a las delegaciones.
Delegados:
Los Delegados son los representantes de los diplomáticos de los distintos países. Están asignados a los órganos que se representen.
Objetivo final del evento o conclusión, quien gana o quien pierde así fuera el caso.
Un Modelo es un evento educativo y cultural en el que los jóvenes que participan, además de capacitarse sobre temas de política internacional y sobre el funcionamiento de Naciones Unidas, adquieren una visión global del mundo en donde desarrollan sus vidas.
No hay un ganador y un perdedor en un MUN, al final todos los participantes ganan habilidades y actitudes que difícilmente se pueden adquirir en otro tipo de evento.
Pues, como se mencionó: Esta es un gran espacio para los jóvenes de abrirse a nuevas visiones y oportunidades, que crean madurez ciudadana y política, en un entorno aún limitado en la realidad.

¿DE QUIÉN ES LA CULPA?

La mayoría de los ciudadanos vemos con escepticismo los procesos electorales intermedios a Diputados Federales.

Es una “tradición” que las votaciones intermedias sean las más bajas (58% en 2003 y 60% en el 2009) y, por ende, el abstencionismo mas alto, ahora ayudado de facto por el VOTO BLANCO o VOTO NULO que, en otro tipo de procesos como cuando se elige a un Presidente de la República, Gobernador o un Presidente Municipal.

En una palabra te diagnostico la razón de ello: DESCONOCIMIENTO.

Y de ahí en adelante vienen todo tipo de expresiones que reforzarían, precisarían, complicarían, descalificarían, involucrarían… esta aseveración.

Para tratar de reforzar, según las encuestas que reviso, más del 80% de los ciudadanos no sabe precisar las labores de un Diputado.

Esto complica el proceso y la gente tiende a descalificar a los “aún no electos” Diputados a la siguiente Legislatura – aún cuando no se sepa como estaría conformada- porque no se involucran en la política electoral. Se autodenominan “a-políticos”, erróneamente. Ya lo hemos dicho.

1.- Hay quienes culpan al GOBIERNO como responsable de no cumplir con la obligación de educar a la gente para que sepa que función tiene “mi representante”. Y tienen razón.

Lo pongo así, entre comillas porque, si algo se ha dicho- y dicho bien… y mal- es que no es mi representante porque yo no lo elegí. Creo que no se refieren sólo al yo no voté por él, sino desde antes, cuando aún no llegaba a ocupar el rimbombante nombre de “Pre-candidato”.

Si de algo se habían sentido orgullosos muchos de los impulsores de la democracia es que se había logrado que, en su propio distrito, los que ahí viven, pudieran optar por un ciudadano nacido, crecido, desarrollado e involucrado en la misma región. Y, ahora ¿Qué pasó?

Pero cuando nos referimos al Diputado electo, que es nuestro Diputado aunque no hayamos votado por él, debe existir un compromiso de su parte.
Y ahí es donde ya no le reconocemos esa expresión de “mi Diputado”.

Pero regresando al DESCONOCIMIENTO…,

2.- Otros se lo acreditan a los PARTIDOS POLÍTICOS ya que para ello cuentan con recursos durante todo el año, todos los años.

Si. Una de las funciones de los partidos políticos es, precisamente, impulsar el desarrollo de una verdadera democracia, de manera permanente. Y la verdad que no generalizo, pero si estoy conciente que no se siente que cumplan con esa responsabilidad. La gente asegura que sólo aparecen cuando vienen las elecciones.

Pero con una Reforma al COFIPE como la reciente ¿Qué posibilidades tienen las nuevas opciones para crecer, si no existe la equidad?

Basta ver, tanto los resultados de la elección como la falta de presencia crítica – pero en serio- de asociaciones e instituciones representativas de la ciudadanía, en la opinión pública local, estatal y nacional. Y todo porque ya existe el riesgo de ser sancionado por opinar sobre un candidato.
¡Vaya libertad de expresión!

3.- El desconocimiento también se le acredita a los propios CANDIDATOS porque ¡No me diga que no le han ofrecido muchas cosas por su voto! Que no son, precisamente, facultades de un Diputado Federal.

Ni pavimentación, ni agua, ni luz, ni guarniciones, ni banquetas, ni casas, ni computadoras, ni becas, ni dinero, ni empleo, ni… bla bla bla pueden ofrecer de MANERA DIRECTA los Diputados, pues esas funciones rebasan en muchos casos, inclusive, al propio Presidente de la Pepública.

4.- Pero ¿Cuántos aceptamos que es NUESTRA RESPONSABILIDAD que no sabemos a que se dedica un Diputado? ¿Qué excusa me darías?
Te voy a dar respuestas. Sólo como ejemplo enlisto:
a) Búscalo en tu libro de Civismo, cuando eras un secundarista,
b) Revisa la Constitución, que pudiste leer desde primaria,
c) Entra en Internet, y repasa la ley orgánica del Congreso,
d) Lee los artículos y escucha las columnas editoriales en los medios masivos de información cuando se acercan los procesos electorales, y
e) Acepta asistir al informe de labores de tu representante.

A final de cuentas nadie va a hacer lo que no se le exija. Si te ofreció algo, lo tiene que cumplir. ¿Recuerdas que te ofreció? ¿No? ¡Que pena!

Pero aún es tiempo. Ya empezó la carrera del 2010. Si participas, te preparas y te involucras desde ahora, las cosas irán mejor, aunque sea en ese pequeñísimo avance en la Democracia que habíamos logrado.

.

CÓMPLICES DEL PODER

Las últimas elecciones en Veracruz, para Presidentes Municipales y Diputados Locales, fueron duramente criticadas por muchísimas personas a las que les dolió, de una manera profunda, el dispendio, el derroche de recursos del partido en el poder.

Millones de pesos se despilfarraron para garantizar que los programas sociales- de la Fidelidad- sigan llegando a Córdoba: “Voten este 2 de septiembre PRI… si no (los programas) se van a ir a otra ciudad en donde le hayan dado el respaldo”, decía Lavín, según podemos aún observar en el video de youtube:
( http://www.youtube.com/watch?v=7axKi-6N3lA )

De repente, el operador económico (¿Político?) del Gobernador para esas elecciones, al menos en la zona centro del estado, el Secretario de Finanzas, el aún pasante de Doctor, Javier Duarte, empezó a visitar “su queridísima ciudad” -a la que NO le ha dado nada como ciudadano y, si es que no me falla la memoria o la información, nada como funcionario público- para continuar con el Derroche. ¿O alguien me lo puede negar?

Y ¿Que hemos tenido con Duarte?

¡Ah, Perdón! ¡Se me olvidaba!
Al día de hoy: Millones de playeras ROJAS con su nombre y el logotipo de su partido; Gorras, Tazas, Bolsas, Lonas (para cubrir los tejavanes de la lluvia)… y enrolado a miles de cordobeses que odiaban a su partido, pero que cambiaron de opinión, seguramente momentáneamente, porque se acercó – cuando nunca lo había hecho- a “tenderle la mano al necesitado, al estudiante sin empleo, al joven que requería de una beca, al profesionista que necesitaba un poco de dinero para un proyecto,…” con el que ninguno de esos ciudadanos contaba a pesar de su esfuerzo, precisamente porque se lo tenían muy guardadito para comprar conciencias… ¡Con nuestro propio dinero!

Y entonces, hubo “Panistas”, “Perredistas”, “Convergentes”, “Petistas”, “Verdeecologistas” y “ciudadanos sin partido”, que empezaron a ver con “muy buenos ojos” al visitante esporádico, que retomaba el camino a su casa, a su siempre muy querida Córdoba.

Y se volvieron “CÓMPLICES DEL PODER”… CORROMPIDO.

Y todos vimos como el populismo se manifestó en la más cínica de las formas, pues lo que ya no habíamos vivido desde los 80´s, regresó a nuestro estado.

Las elecciones ya acabaron. Nos toca reflexionar el impacto de la decisión.
El PRI tendrá el control del congreso, sólo le faltan 18 Diputados para tener mayoría. ¿Los del Partido Verde irán a unirse con el PRI? ¡Que coincidencia, son el número que necesitan para mayoría¡

Aunque, claro, para realizar REFORMAS ESTRUCTURALES se requiere de 333 diputados y supongo que esperan hacer de su presencia MONEDA DE CAMBIO para un “TOMA Y DACA”. Es decir: Una tuya y una mía…

Hubo tres tipos de ciudadanos:
 Lo que eligieron concienzudamente la opción que son 33 millones 600 mil Mexicanos (40%) (¡Felicidades! Pero nos faltó convencer a más mexicanos de salir a votar);
 Los que tuvieron flojera o creyeron que ya no tenía sentido votar (54%) y lograron que LOS MISMOS quedaran en el Gobierno. Los que los han fastidiado con politiquería y cargas al ciudadano, y nos han llevado a los extremos en crisis económicas, seguridad, pobreza,… les conviene; y
 Los que anularon su voto (6%) que, a fin de cuentas, lograron lo mismo que los que No votaron; Que se quedaran los mismos que gobiernan y que nos subieron la gasolina, subieron los impuestos, y viven como Reyes con nuestro dinero.

Por eso, los resultados son los que aceptamos los ciudadanos, aunque muchos hayan caído en el garlito de que el “VOTO BLANCO” sería un llamado de atención a los Políticos y al Gobierno para que despierten.

¡Ja, ja, ja! ¿Para que despierten?
¡Pero si los que ganaron son los mismos que gobiernan! ¡No hubo cambio!
Sólo se turnaron PRI y PAN. Los demás quedaron igual.
¡Que buena trampa les pusieron a los del VOTO BLANCO o NULO!

¡Lograron su cometido y ahora si viene lo duro… para TODOS! ¡Si! La verdadera crisis que se ocultó de mil millones ($$$) de maneras, ahora va a florecer.

Dicen: El responsable “está fuera de México” (Y no me refiero a Calderón, que está en Italia). “Nosotros no fuimos, fue un factor Global”, Bla, Bla, Bla...

Bueno, pues a esperar que vengan las nuevas elecciones para poder volver a tener la oportunidad de enmendar lo hecho por nosotros, o a seguir “estirando la mano”, aunque lo hagamos de una manera elegante, para que después nos den la espalda y nos ignoren; cuando se “cierren” esas oficinas en las que ofrecieron empleos, programas, beneficios, terrenos, casas,… atención a las personas con discapacidad, etc… y todo quede en eso: Un ofrecimiento.

¡Pobre México! ¡Pobres de nosotros los mexicanos!

¿Nos lo merecemos?
¡Tú, sólo tú, tienes la respuesta!

.

YO ELIJO A...

Durante muchos años he escuchado las razones por las que la gente vota por un candidato… ¡Y también, porqué no votar por esa persona¡

Si tuviera sólo tres minutos para repasar esos argumentos, empezaría señalando esas razones. La gente dice:

1.- Elijo a alguien que es de aquí.
Ya estoy cansado que venga gente de fuera a decirnos que “va a resolver nuestros problemas”. Aquí hay muchas personas capaces.
Durante muchísimos años me quejé que nos impusieran gente de fuera. Hoy elijo alguien de aquí.
Además, si no es de aquí, cuando gane o pierda, ya no lo volveré a ver.

2.- Elijo a alguien que realmente ha vivido –en toda la extensión de la palabra- en la región y su problemática.
Nacer aquí no basta. Mi candidato debe de haber sembrado algo bueno. Por ejemplo empresas, empleos, obras de beneficio colectivo, y haber enfrentado con éxito la realidad de la zona. Haber vivido lo que he vivido: Las dificultades y las oportunidades.

3.- Elijo a quien No es impuesto por un gobernante en turno.
Lo más seguro es que esa imposición tenga otras intenciones, distintas a solamente, las de servirle al distrito; Tal vez haya un interés de utilizarlo con fines políticos, en beneficio de su partido, pero sin compromiso con la gente de la región.

4.- Elijo a alguien congruente con el decir y el hacer.
Su pasado Personal SÍ CUENTA.
¿Cómo es posible que alguien que no ha hecho nada por nosotros y nunca ha hecho lo que ahora promete –crear empleos, apoyar la educación, tender la mano al necesitado, estar cerca del distrito…- ahora sí lo va a hacer? Recuerdo a mis amigos impuntuales o mentirosos. ¿Han cambiado? ¡Por supuesto que No!

5.- Elijo a quien ofrece algo a lo que sí se va a dedicar.
¿Cómo es posible que me ofrezcan: Casa, Terrenos, pavimentación, agua, computadoras, empleo… si lo que estoy eligiendo es a un LEGISLADOR? ¡No a Santa Clos!
Si va a legislar- a hacer Leyes- debe de ofrecerme ¿Cuáles y que propone para el beneficio colectivo con esa Ley?

6.- Elijo a quien no mienta lo que ha hecho su partido en el Congreso.
“Vamos a bajar el precio de la Gasolina, la energía, los precios,…”, me dicen y, sin embargo su partido es el que impulsó esas alzas y creó los nuevos impuestos.
Por ello me entero leyendo la página del congreso y como votó cada partido.

¡Se me acabó el tiempo!

Lo que no se me ha acabado es la memoria de lo que siempre he pensado debe ser el perfil de mi candidato.

Voy a salir a votar, con toda mi familia, y será un día de fiesta, pues castigaré con mi voto en contra a los mismos de siempre, a los que siempre son iguales, y daré mi reconocimiento y respaldo, con mi voto, a los que actúan con responsabilidad al ofrecer algo que, estoy seguro, si van a cumplir.


.

¿VOTAR O NO VOTAR?

Recientemente inició una campaña por un VOTO BLANCO O VOTO NULO.

Debo comenzar diciendo que soy enemigo del abstencionismo.

Si estuviera en mis manos decidirlo, apoyaría un reglamento similar al de nuestro hermano país: Chile. ¿En que consiste?

Las personas registradas en el padrón electoral tienen el grandioso derecho de votar, algo que nos hemos ganado los países democráticos- aunque nuestra democracia estén en ciernes- pero también tienen la obligación de salir a votar el día de las elecciones. De no hacerlo, tienen que pagar una multa del orden de los Trescientos dólares.


La pregunta es ¿Cuál tu única arma pacifista para que exista la Democracia (demos: Pueblo; Kratos: poder)? Pues si es la búsqueda del poder ciudadano, la única herramienta es ¡El VOTO!

Ejemplificando con lo que dice un anuncio de Televisión: ¿Otro tipo de herramienta para ejercer la Democracia en México? No lo han autorizado, no existe, !No hay¡...

Y no sólo lo digo esta vez. Llevo ya más de 5 años que inventé utilizar el acrónimo VICEP, con la invitación a ejercer la cultura del mismo, que significa:
Votar, Informarse, Criticar, Exigir y Participar, para poder ser considerado un ciudadano de a de veras.

Recientemente la Cámara de Diputados, a través de su Centro de estudios Políticos, dio a conocer que, según las tendencias de una encuesta realizada por ellos, en las elecciones del 2009 tendríamos un abstencionismo del orden del 65 al 70%.

Me parece muy extraño que nos digamos RESPONSABLES y COMPROMETIDOS, pero NO ejerzamos el derecho a votar; pero además promovamos que los demás.. !VOTEN NULO o NO VOTEN¡

Los que defienden esa postura dicen que es "para hacer una llamada de atención a los partidos, a los políticos y al gobierno". ¿Será que lo lograrán?

Enseguida ofrezco compartir mis reflexiones con respecto a las siguientes preguntas:

-¿A quién puede serle útil que no votemos?
-¿Por qué favorezco a algunos partidos si no voto?
-¿Cuál es la diferencia entre no votar y votar nulo?
-¿Logra el voto Blanco o Nulo, o el No-votar, que nos atiendan los partidos?
-¿Qué debo hacer si ningún partido me agrada?
-¿Por qué no desparecen los partidos?
-El derroche de dinero en las campañas me disgusta ¿Qué puedo hacer?

Vamos por partes:

Cuando yo no voto estoy favoreciendo a los partidos tradicionales, es decir, a aquellos que han copiado el modelo de operación del añejísimo PRI y que, prácticamente no podemos distinguir entre unos y otros en su forma de hacer campaña, ni de gobernar, ni de legislar.

Los favorezco porque son partidos que por su edad y tiempo de vida tienen personas que les dan su voto, un voto casi automático, muy alto, lo que se llama “voto duro”.

Son esas personas que dicen: “Ya estoy viejo ¿para qué cambio de partido?" O, por ejemplo, " Si todos son iguales, mejor sigo votando por el mismo partido de siempre".

Y luego muchos aceptan que... "Aunque pongan un buey - digo buey y no güey-, la gente vota por él porque es del Partido X."

El beneficio pues será para los partidos viejos como el PRI, en algunas regiones; el PAN en otras y el PRD en otras en los lugares en donde mejor posicionado. Entonces NO VOTAR es darle toda la continuidad a aquellos partidos añejos que ya nos han mal-gobernado muchos años, y seguirán ahí mientras queramos.

Lo que si hay que diferenciar es el VOTO DURO contra el “voto Clientelar”, ya que el primero es por convencimiento personal o simpatía de años, y el segundo es por algún tipo de Coacción:

- Te inscribo al programa social, si nos apoyas.
- Tienes la chamba, pero tienes que venir con camisa de color…
- Tienes mi respaldo para tu crédito, si votas por nosotros.
- Te pago tu quincena, pero das el 20% para las campañas -¡o para mi!
- Te hace falta una estufa, tenla pero dame tu credencial de elector.
- Obtendrás el beneficio del programa- que es público- si estás conmigo…

Si bien estoy a favor del voto efectivo, del voto útil, es mucho mejor salir a votar y anular la boleta, que no salir.

Hay gente que cree que el mensaje es el mismo, pero yo creo que no:

Cuando NO votas, los POLÍTICOS piensan: A LA GENTE NO LE INTERESA LA POLÍTICA NI LO QUE DECIDAMOS. ASÍ QUE VAMOS A HACER LO QUE SE NOS VENGA EN GANA.

Si sales a votar, aún cuando anules tu boleta, el mensaje es otro: NO LOS CONVENCIÓ NADIE, LA GENTE ESTÁ MOLESTA, NOS MANIFIESTAN, CON SU VOTO, SU INCONFORMIDAD…

Claro que, para efectos prácticos, el resultado de NO VOTAR o VOTAR NULO es técnicamente el mismo. El VOTO DURO decide por ti.

Un ejemplo que les puse a jóvenes de una Universidad, que creo puede parecerse a esta situación:

-"Queremos manifestarnos contra la Universidad, sus profesores, su administración,... porque no estamos satisfechos con.... Por eso !No vamos a presentar el examen¡"

¿Que va a pasar?

¡VAN A REPROBAR!

No equivoquemos los mensajes. Mejor: Ejerce tu derecho y obligación de Votar. ¡No dejes que otros decidan por ti¡

Pero, déjame continuar con otra historia:

En las elecciones del 2004 para Gobernador de Veracruz, la gente votó copiosamente y, para efectos prácticos, los números se dividieron en Tercios para PRI, PAN y CONVERGENCIA.

En mi artículo “LOS RETOS DE FIDEL” expresaba yo que el más importante era conquistar al 66% que no votó por él. Y así Fidel viajó por todo el Estado de Veracruz asistiendo a fiestas, bautizos, torneos de Básquetbol, quince años,…
¡Si! Su lectura fue: “La gente que salió a votar y no votó por mi, debe convencerse con mi trabajo y con mi presencia, para legitimarme".

Es decir, Fidel Recibió ese Mensaje.

Esto fue porque la gente votó, aún en su contra. Diferente hubiera sido si el abstencionismo le hubiera ganado a él, como sucedió con Calderón, que es el primer presidente de México con menos votos que el abstencionismo.

NO VOTAR sería mucho más efectivo en países como aquellos que, si el abstencionismo o el voto nulo, rebasan al número de votos del Candidato triunfador, no sólo se repite la elección, sino que se realiza con otros candidatos, pues el mensaje es que a la gente no le agradó NINGUNO. Lamentablemente esto no sucede en México, ya que la ley no lo contempla.



Ahora, si bien es cierto que NO VOTAR y ANULAR LA BOLETA (lo que significa que te tomaste el tiempo para ir a votar) no es lo mismo en cuanto a mensaje, de hecho, si es lo mismo en cuanto a resultados:
Los que salieron a votar, decidieron, y la mayoría de ellos, aunque sea un 10% del total del padrón, ganaron la contienda.

El cambio en las leyes del COFIPE no se debió a si la gente votaba o no; más bien fue la queja de los ciudadanos ante la falta de vergüenza de los partidos de gastar dinero, insultantemente, en sus campañas.

Así, con las nuevas reglas, el financiamiento cayó en un 70%, pero los partidos siguen sacando de la bolsa, de la caja chica, de sus gobiernos estatales y municipales y, aseguran algunos, del propio recurso del gobierno federal.

El abstencionismo sigue creciendo, porque la gente ya no cree en nada y, muchas veces, en nadie: En el año de 1997, cuando iniciaba la operación de las nuevas instituciones ciudadanizadas para impulsar la democracia, el abstencionismo fue del orden de 34%. Para el año de 2000, el abstencionismo creció al 42% y, en la última contienda electoral intermedia del 2003- es decir, en la que sólo se eligen diputados federales- el abstencionismo fue del 58%.

A esto habría que añadirle que entre las personas que tienen su credencial de elector vigente y están en el padrón, pero YA NO VIVEN EN MÉXICO o YA MURIERON, obviamente no votarán, y representan el 6% del padrón.

En un programa de ARISTEGUI, José Woldenberg preguntó: ¿Qué tanto pesarán en estas elecciones las condiciones materiales de la gente? ¿Qué tanto la falta de Cohesión social? ¿Qué tanto la pobreza y la desigualdad? ¿Que tanto la falta de estado de derecho? ¿Qué tanto la inseguridad?

Eso es algo a lo que le deben apostar los partidos políticos y los propios candidatos, para nos desviarse del interés primordial de la gente, como sucedió en una reciente campaña en la que un candidato ofrecía pavimentar todas las calles de una ciudad, mientras la preocupación de la gente era “¿Qué voy a comer? ¿Cómo le daré casa, vestido y sustento a mi familia?”.

Las ideologías de los partidos políticos y sus métodos ya son casi iguales, por lo que debemos votar por el candidato más congruente en el decir y hacer, entre su historia y lo que ha hecho, con lo que ofrece, al menos mientras siga siendo este el caso de los partidos.

¡Ojo! Un amigo mentiroso, siempre será mentiroso. Un amigo impuntual, siempre será impuntual. ¿O no lo crees? Por ello, quien nos habla de estar cerca de nosotros, habría que preguntarle ¿Por qué nunca has estado cerca?

Con respecto a la existencia o no de los partidos políticos, decía Jose Woldenberg: Imagínate una Cámara de 500 diputados de un solo partido- o sin partido- y que tuvieran que ponerse de acuerdo en algún tópico que los dividiera. De facto, se estarían creando partidos dentro del Congreso.

Esa opción no existe. Lo que tenemos que pedir es que se cambie la Ley de Partidos políticos y se les acote su poder y su recurso. O tal vez, como algunos lo han propuesto, que no tengan subsidio público.

A quien se gasta a manos llenas el dinero de nosotros en su campaña, habría que decirle: ¿Por qué rompes con las reglas de rebasar el tope?
¡Ah! Y si te dice que es SU dinero, dile que no importa, que las reglas son QUE NO PUEDE GASTA MÁS DE LO ESTIPULADO, AUNQUE SE LO REGALEN.

Los que gastan ahora a reventar, se seguirán con la inercia y eso, te va a pesar después, pues ahorita son regalos, regalos y más regalos,… y después es el desprecio colectivo.

Te pregunto: ¿De donde va a sacar un Diputado dinero para seguir derrochando como legislador al ritmo de candidato? ¡No tiene de donde!

¡Bueno, a menos de que sea dinero ilícito!

Si, hacen falta muchos cambios en las leyes para que sean JUSTAS. Muchas están clarísimas en las demandas CIUDADANAS, pero no hemos PRESIONADO a los PARTIDOS y a los candidatos a que las postulen y aprueben.

1.- QUE SE PERMITAN CANDIDATOS CIUDADANOS A PUESTOS DE ELECCIÓN POPULAR;

2.- QUE SI EL ABSTENCIONISMO O EL VOTO BLANCO SON MAYORES QUE EL QUE GANÓ, SE REPITA LA ELECCIÓN;

3.- QUE EL CIUDADANO QUE NO VOTE PAGUE UNA MULTA;

4.- QUE LOS LEGISLADORES PUEDAN HACER CAMPAÑA PARA REELEGIRSE. SI NO LO LOGRAN, O TRABAJAN DURO PARA POSTULARSE DE NUEVO,… O ¡ADIÓS!;

5.- QUE SE REDUZCA EL NÚMERO DE LEGISLADORES; Y

6.- QUE SE LEGISLE EL REFRENDO, EL PLEBISCITO Y LA CONSULTA POPULAR.


La propuesta es recuperar el PODER CIUDADANO, que es parte de la vida DEMOCRÁTICA.

Por todo lo anterior, mi recomendación es ejercer tu VICEP, es decir que VOTES con conocimiento de causa. De esta forma, ¡Pondrás una piedra más en la estructura para la Democracia de México!


.

SIETE AÑOS DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Estoy agradecido con la vida, contigo y con este medio de información por haberme permitido estar 7 años –ininterrumpidos- aportando mis pensamientos, reflexiones y análisis sobre Política, en el más amplio sentido, con absoluta libertad de Expresión.

Esto me da pie para agradecer también a los que participaron en la creación del espacio y del nombre de POLÍTICA ANALÍTICA y a los que sin querer han sido tema o parte del tema de estas 364 ediciones.

Reiterar que no pretendo hablar solamente sobre política partidista, electoral, gubernamental,… sino sobre todo aquello que hace del hombre un ser Político - participativo y ocupado en el quehacer diario- que busque el beneficio colectivo.

Este espacio ha estado pleno de temas que las personas que lo leen me refieren: Discapacidad, Valores, Política electoral, señalamientos de corrupción, testimonios, reconocimientos,…

Reciente y coincidentemente –este fin de semana pasado- se celebró en México el Día de la Libertad de Expresión, y seguramente muchos nos hemos cuestionando ¿Si en verdad existe libertad de expresión?

Me parece que los datos internacionales y nacionales que me entregó Daniel Delgado la semana pasada sobre las agresiones a medios de comunicación en todo el mundo, y las propuestas que son soporte para tener nuestro criterio:

“México se ha convertido en el país más peligroso para periodistas de América Latina con 14 asesinatos y un secuestro cada 4 meses; el crimen organizado, la corrupción, la falta de voluntad política y la omisión del Estado para atender los delitos y brindar, de verdad, seguridad a los comunicadores mexicanos”.

Añade Denise Dresser: “México, comparable con Irak, Rusia, Colombia, Bosnia, Rwanda, Sierra Leone, Somalia, Afganistán. Donde cargar con una grabadora o una cámara de televisión… puede ser una actividad de alto riesgo. Donde hacer preguntas incómodas puede acarrear consecuencias mortales.”

De abril del año pasado a la fecha, en México, han sido asesinadas 2 reporteras, amenazados 3 comunicadores, 6 más fueron agredidos en 3 operativos policíacos, desapareció un reportero de televisión, otro fue víctima de un cateo ilegal por parte de militares, se amenazó con encarcelamiento a 2 periodistas, 3 fueron golpeados por desconocidos y recientemente un periodista fue asesinado en el norte de nuestro país.

“En Veracruz, la Comisión Estatal para la Defensa de los Periodistas informa que se dictó sentencia condenatoria de 23 años de prisión en contra de Juan Carlos Rosas Palestino, como autor material del artero asesinato del Periodista Adolfo Sánchez Guzmán ocurrido en 2006, quien fuera corresponsal de Televisa-Veracruz en Orizaba, y colaborador de periódicos electrónicos;

“En el caso de Raúl Gibb, Director del periódico La Opinión de Poza Rica, ejecutado en el 2005, el Organismo solicitó información a la PGR y, a la fecha no han remitido los datos del estado actual de la Averiguación Previa.

“Otro factor que limita la libertad de expresión -continúa Daniel- es la concentración de medios en unas cuantas manos y la coacción que muchos periodistas sufren en todo el país por la falta de ética que algunos directores tienen y que daña el trabajo de los periodistas.

“Este clima de violencia y de coacción que impera hacia los periodistas debe finalizar. ¡No es posible que se atente contra la libertad de expresión!

“Comunicar es servir al interés de la comunidad, de la sociedad, sin exclusiones ni complicidades, reivindicando la democracia, la multiplicidad de voces, la pluralidad, la universalidad del derecho a la libertad, a la justicia, a la vida. Ser periodista no es fácil, hoy como ayer es coherencia en la búsqueda del bienestar de toda la colectividad, aunque para ello muchos de ustedes el bienestar individual y hasta la seguridad personal y familiar.

Algunas de las propuestas que Daniel manifestó en rueda de prensa son:
1.- Reformar la Constitución y la Ley Federal e Radio y Televisión, para democratizar el ámbito de los medios y establecer un marco jurídico que: Impida presiones gubernamentales y, democratice, transparente y termine con la discrecionalidad en el otorgamiento de concesiones, limitando los excesos que, con el enorme poder de la comunicación masiva, eventualmente se cometen, y que Garantice el derecho de réplica.
2.- Fomentar el mejoramiento de la calidad televisiva garantizando diversidad, pluralidad y apertura.
3.- Crear un fondo para el fortalecimiento y desarrollo de las televisoras y radios públicas e indígenas.
4.- Garantizar el respeto al pluralismo político, social, cultural y lingüístico y la promoción de una cultura pública que rechace toda forma de discriminación y fomente la tolerancia y la equidad social.
5.- Reglamentar el derecho de réplica establecido en el artículo 6º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
6.- Crear las normas jurídicas necesarias que permitan establecer una nueva regulación de los tiempos oficiales en la radio y la televisión y,
7.- Crear un fondo de retiro para los periodistas que no gozan de prestaciones sociales.

Yo reitero mi aprecio a quienes me dan su espacio y a quienes me dan su tiempo. ¡Gracias a todos!
Espero seguir teniendo la oportunidad de servirles con mis reflexiones.